No.180394
Choris, alguno me puede recomendar auriculares in-ear para gimnasio piolas que se vendan acá? Ya tengo unos Adidas 668i pero se escuchan para el orto. De ser posible que el precio esté entre 100-250 (Quizá pueda subir el precio un poco pero no se zarpen y me pasen auris de 2 gambas que solo soy un pobre proletario) y tengan aislamiento y alta fidelidad.
PD: No pasen pic related ni otros auriculares meme.
No.180404
>auriculares piolas
>300 pesos
Seguí soñando
Lo más barato y bueno por ergonomía y acústica que brinda son estos panasonic, y deben estár 500
Después te vas a unos Seinnheiser de gama baja, que están 580 maso y por esa diferencia y relación precio-calidad están terribles. El tema es que con estos ganás calidad de audio pero perdés aislamiento acústico
No seas rata y tirate un poco más, si te compras cualquier garcha te va a durar nada y lo vas a escuchar como el orto
sauce: Un audiófilo que probo ambos
No.180406
>>180404
Bueno dale, tirá recomendaciones más caras y veo que hago.
Lo único que tienen que ser in-ears (Esos que se meten adentro de la oreja).
No.180413
Alguien dijo auriculares meme?
No.180416
>>180413
Yo tengo unos iguales, me los regalo mi viejo y por eso los uso. Son muy malos?
No.180418
>>180416
Todo el mundo los usa/tiene
No.180419
>>180416
Tengo un par.
Son incómodos y la aislación es inexistente, pero no suenan mal y por lo que valen están bien.
No.180429
>>180406
Uh que pelotudo, no leí lo de earphones
Sennheiser mx80, philips she4600 o 3800. Fijate esos, no salen tanto
No esperes demasiado de los in-ear igual, ni comprandote algunos de 2 gambas vas a poder escuchar como con headphones, es imposible sacar ciertas frecuencias de algo tan chiquito
No.180430
Tengo estos Philips SHL3300, que estan bastante bien pero la comodidad es una verga, tanto la vincha como los auriculares duelen, asi que les agregue almoahadillas de unos auris viejos, unos 900 creo que estaran costando ahora
No.180433
>>180429
Si, igual los in-ear son para gym o para cuando me los quiero llevar a algún lado y no puedo llevar los vincha. Para cuando estoy en mi casa uso unos Sony bastante buenos.
No.180445
>>180416
Son el normieauricular por excelencia. Suenan casi decentemente, son incomodos, son baratos. Y estan quemados.
No.180447
>>180394
Yo uso unos que son asi (si es que no es el mismo modelo), no son como los que vos te debes estar refiriendo con el taponcito, la verdad que ni idea si son buenos o no estos, pero me resisten bastante (salvo que lo revolees o le tironees el cable) y se escucha bien. En su momento me habran costado 200 y pico.
De todos modos la musica pleb del gimnasio esta tan fuerte que se escucha igual
No.180450
cho cho chofe para el taxi cho cho chofe para el taxi
No.180457
Yo tengo unos JVC desde hace como 4 años que me andan joya, pero no se qué modelo son.
No.180458
>>180413
estos tienen el serio problema que si dormis en el bondi se te caen.
No.180501
>>180450
No chori. Esa mierda de megapleb no la escucha nadie que se autorrespete.
Ya vas a ver como nadie la va a estar escuchando en 6 meses. O todavía ves pasar autos con ventanillas abiertas y pasando "Tirate un paso" con el volumen al máximo?
No.180502
>>180447
>De todos modos la musica pleb del gimnasio esta tan fuerte que se escucha igual
/thread
Ningun auricular, in-ear o no, te tapa la musica de un gimnasio.
No.180508
>>180502
Estás terriblemente equivocado
Hay algunos headphones que tapan hasta un 70% de la acústica de alrededor
Probaste alguna vez poniendote tapones protectores de construcción? Bueno, la sensación es parecida
Aunque esos auris estan de 1k300 para arriba
No.180535
Estos me llevan durando dos años y están de puta madre hombre.
No.180540
>>180429
Voy a probar con los 3800.
No.180541
No.180542
>>180540
Mierda me olvide de preguntar. Que tan bien se escuchan?
No.180558
>>180541
Creo que son los que vienen con los celulares samsung de mas alta gama. Fijate en las casas de celulares y accesorios.
No.180572
>>180542
Se escuchan bastante bien. Como decía antes, vas a necesitar un milagro igual si el gim va a estar hasta las bolas de ruido
Igual no te lo recomiendo de usarlos, menos si lo que querés hacer es enmascarar todo el barullo de afuera; de por si es bastante perjudicial usarlos por el tema de que te cagás los oídos, bueno, más si los vas a tener que usar full volumen por el gim
TL;DR si no necesitas cuidar tu audición para más tardía edad, mandale tranca
No.180592
>>180394
Yo uso estos siempre y se oyen geniales, son in ear, en el rango de precios que pedís, buen rango de frecuencias y están mejores que muchos Sennheiser de la misma gama incluso, te los recomiendo
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-603267234-auricular-sony-in-ear-ex15-lp-original-garantia-microcentro-_JM
>>180413
Con esas cosas normies se te prenden fuego las orejas, malisima la calidad
No.180604
Dejen de ser tan pelotudos y recomendar auriculares de mierda.
Pibe comprate estos si podes: http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-596422378-auriculares-sennheiser-hd-202-hd202-hi-fi-ideal-dj-ipod-_JM
Si no te da la billetera estos:
http://articulo.mercadolibre.com.ar/MLA-612303561-auricular-sennheiser-hd-407-simil-hd-202-_JM
Pero sin dudas los primeros que te pasé son los que van a hacerte feliz el resto de tu vida.
No.180617
>>180394
OP 2 cosas
Primero no te gastes la guita si los vas a estar usando con spotify o algun otro servicio/archivo con bitrate de mierda porque es como ponerle gomas michelin importadas a un fiat600
Y segundo si queres in-ear pedilos afuera, al ser un paquete chico puede que pase por la aduana y te llegue derecho a tu casa, como tambien pasa con un pendrive o cosas asi
Te ahorra bocha asi, aca esta todo carisimo
No.180619
No.180620
>>180617
Eso que dijiste de Spotify solamente va si usas la versión gratis. Si pagás como cualquier persona no-negra debería hacer tiene 320 kbps.
No.180623
>>180604
>$100-$250
>In-ear
Cuanto analfabetismo chori
No.180625
>>180604
Literalmente son los que le dije yo
Guarda, no te vayas a cortar eh, pedazo de pelotudo
No.180628
>180572
No encontré esos y me da paja comprar en ML, pero encontre los 3590. Que me decís de esos, y que me decís de los Sony EX15 que recomendaron más abajo en el thread?
No.180663
>>180617
Mira que aun no se aplico lo del courier a tu casa, cualquier cosa que importes la tenes que ir a buscar a Retiro
No.180676
Me compré un celular Moto E2 generación y no venían con auriculares, ¿Cuales puedo comprar? Que no sean in-ears y que no superen los $600
¿Spotify se escucha bien con la versión paga?
¿Me conviene comprarlos por ebay?
¿Pasarían por la aduana?
¿Como compro por ebay? sólo tengo efectivo
Comentá y deja puntines.
No.180677
>>180620
>>180620
>320 kbps
>ser tan grone pleb que cree que eso es hifi
>seguro se la de audiophile
>no sabe que es FLAC
>no sabe que FLAC va de 400 a 3000kbps
Shhh no hables mas que ya quedaste como alto boludo
No.180680
>>180501
>No escuchando música de gimnasio para el gimnasio
>No escuchando música normie en el boliche
Por favor, para el gimnasio no da tirarse un bach o un kavinsky o lo que mierda sea, la música simplona sirve de 10.
Todo bien con los gustos pretenciosos, pero a lo base hay que darle cabida cuando da la situación
aparte ya me acostumbré a liftear con marama y agapornis y esa clase de música y como que me terminó gustando
No.180686
>>180677
Flaco, los FLAC son gigantes. Para que quiero FLAC en el celular? Peor todavía, para que quiera FLAC *en el gimnasio*?
>>180680
>insinuando que alguien acá va al boliche
No.180689
>>180541
>>180558
los que vienen con el s5 son iguales a eso
>>180394
http://installgentoo.wikia.com/wiki/Headphones
personalmente, te recomendaria otro tipo, no in ear, porque me parecen sucios, rudimentarios y fomentador de otitis.
y si no te gusta mi recomendacion, me da lo mismo.
No.180690
>>180620
>Si pagás como cualquier persona no-negra
Buen intento señor Goldstein.
>>180677
>FLAC
pic related
No.180692
>>180680
Yo escucho jazz cuando hago cardio y blues para el resto. Cada tanto un poco de metal si me quiero hacer el loquito pero asi es como me termino esguinzado
No.180700
>>180690
Wachín, 36 pesos mensuales no es nada. Si no pagás es porque sos un pleb de mierda que prefiere no elegir las canciones que escucha.
No.180702
Los earpods son los mejores in ear que probe que no superen la luca de precio.
No.180703
>>180690
>FLAC
No estoy tan en tema, pero creo que más allá de los 320 kbps es prácticamente imposible distinguir, para el oído común, diferencias significativas en el sonido resultante.
http://www.musicaememoria.com/docs/Hamburg_Technical_Report_CD_MP3_2011.pdf
https://www.researchgate.net/publication/257068576_Subjective_Evaluation_of_MP3_Compression_for_Different_Musical_Genres
Según este último paper, 256kbps es el umbral sobre el cual ya no es detectable.
No.180712
>>180703
Ese es el equivalente musical a "el ojo humano no puede distinguir mas de 30 fotogramas por segundo".
No.180717
>>180712
Lo unico que dice ese paper es que la gente a partir de 256 no puede distinguir cual es supuestamente el de mejor calidad, pero no significa que no se escuchen distinto.
No.180718
>>180717
Igual voy a agregar para no dejar todo colgado, cuando hablás de bitrate depende mucho del encoding.
MP3 256 es una verga comparando con Vorbis 256 u Opus 256 (Que es el mejor).
Escuchate esta comparación:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Test_mp3_opus_16kbps.wav
En orden viene WAV (Lossless) - MP3 16kbps - OPUS 16kbps
No.180719
>>180677
>>180703
A ver, choris, si no saben de audio no se tiren a la pileta así nomás, principalmente el primero. Y no sé porqué vienen estos underages edgys al th eh
Hay que partir desde la base de que todos nacemos y vamos desarrollando distintos niveles de percepción auditiva, algunos más frecuencias, otros menos. Digamos que un músico, alguien con oído absoluto, un ingeniero de sonido, va a percibir distintas cosas, que alguien que no "entrenó" el oído en su vida
Bueno, justamente, el logaritmo de compresión buscó todas las frecuencias no oídas por el hombre en audio digital para quitarlas y dejar solo las que si. Y lo máximo que se logró en relación calidad-compresión fue 320kbps. Entre 320 y 256 hay una diferencia mínima, pero que la hay la hay. Ahora, es evidente que con un celular no vas a poder percibir esa diferencia ni anque seas el mismísimo Stravinski. Para eso necesitas mínimo auriculares que lleguen a ciertas frecuencias pic related son los que uso en casa para cuando tengo que hacer alguna boludes con audio o simplemente tengo ganas de escuchar lindo o bien un equipo de audio como un home theater, o una buena placa de audio y buenos parlantes para pc
A medida que más calidad le vas dando, o sea, querés pasar de flac a mp3, vas a ir necesitando progresivamente muchisimo mejor gear para escucharlo, imaginate que tiene que ser fiel a las ondas que digamos el flac representa, y es una cantidad bastante grande entre ambas. De vuelta, podés percibir diferencia, pero acá ya casi es imperceptible a menos que bueno cumplas con lo que puse antes y un par de cosas más
Igual también la fidelidad depende de la amplitud de bits y del tipo de muestreo que le den en el sampleo y masterización, y muchas etcéteras más
La cosa es que si, alguien con oído entrenado te distingue bastante facil entre 320, 256 y 128. Había un test rondando por internet bastante copado, que te tiraba 10 canciones, y en calidades aleatorias entre esas 3, en formas aleatorias, y después de escuchar las 3 tenías que decidir cual bitrate era. Nunca más lo encontré
No sé si me habré comido algún detalle pero bue, paja
No.180720
File: 1458383971490.jpg (127.93 KB, 1200x972, 100:81, auriculares-sennheiser-hd-….jpg)
>>180719
Yo sabía, me olvidé la pic. Qué mogólico
Y era de mp3 a Flac
No.180721
>>180719
Bitrate lo unico que significa es la cantidad de bits por segundo que se consumen del encoding.
Agarra un MP3 de 320, multiplica ese numero por los segundos que dura y te va a dar el tamaño del archivo en kbits mas o menos, posiblemente sin headers, container, metadata, etc (Dividi por 8 si queres el tamaño en KiB).
Asi que hablar de bitrates asi al aire es al pedo, considerando que OPUS 256 se escucha mejor. Más teniendo en cuenta que se encodea todo con VBR por default.
No.180723
>>180719
>Logaritmo
Seguro sos Ingeniero o 100tifik0
No.180732
>>180703
Si tenes audifonos de mierda y un telefono mememanzana que no soporta FLAC obvio que no vas a notar la diferencia
Y 320 es bajisimo para FLAC
Dejen de defender spotify no sean tan negros shills de mierda, es como decir que las peliculas en netflix se ven igual que bluray y el encoding no importa otra cosa es si te chupa un huevo pero no sean tan puto mandaparte entonces
Encima con la mierda que es la red 4G aca estos servicios estan con bitrate variable todo el tiempo para que no se corte la cancion, la mayoria del tiempo te manda 128kbps o menos
>mfw hablemos sin saber: el thread
No.180737
Choris, mis primeras palabras fueron "No estoy tan en tema", así que tengan paciencia, pero me están triggereando tirando fruta ustedes supuestamente interiorizados.
>>180717
>la gente a partir de 256 no puede distinguir cual es supuestamente el de mejor calidad, pero no significa que no se escuchen distinto.
Si te pongo dos sonidos y no podés distinguir cuál es de mejor calidad, entonces no hay diferencias significativas. En el 50% de los casos tomarás el de "menor calidad" como "mayor calidad". En cuyo caso vos no percibís diferencias de calidad.
>>180719
>logaritmo de compresión
>mfw
Quizás tipeaste mal y es "algoritmo de compresión".
Lo que decís de las profesiones y capacidades es cierto, el paper lo dice, pero mi hipótesis es que, dado una canción en WAV de la mejor calidad, comprimida según un algoritmo decente a 320 kbps por un lado, y luego a 256 kbps en otro archivo, considerando que OP lo usaría en su celular, no debería haber diferencias significativas / perceptibles. Ese es mi principal punto.
Sinceramente, y me puedo equivocar, con una frecuencia de muestreo tan alta, dudo que el oído humano común pueda distinguir diferencias. Pero bueno, acepto discusiones y puntos de vistas diferentes.
>>180712
>"el ojo humano no puede distinguir mas de 30 fotogramas por segundo".
Eso es falso, el ojo humano puede llegar a distinguir hasta 120fps aprox. aunque de forma subconciente. Puedo buscar el paper si es necesario, pero es así. Ahora no me vengas con que 200 fps se ve mejor que 120 porque se que me estás tirando frula.
pd: soy 100tifiko no-irónicamente
No.180739
>>180692
Pero boludo, la posta es escuchar algo rápido y simplón, como de fiesta para liftear rápido y simplón.
Si escuchás jazz como que no da meterle al 100, captás?
No.180750
>>180739
>como de fiesta
Disculpa, pero yo pertenezco al ordo equester
>nunca escuche jazz
Un buen trompetista te llega al corazon
No.180763
>>180750
>Un buen trompetista te llega al corazon
Pasa ejemplos chori, quiero empezar a escuchar jazz.
No.180768
>>180700
>esa mantelidad de cuck
Ok, segui dandole plata a los judios si te hace sentir mejor, pero deja de hacerles propaganda gratis porque quedas como un pelotudo.
No.180770
>>180676
no uses spotify, es al pedo
mas simple, bajate memegram y pedile todos los temas que necesitas al bot de vk y te los pasa
hasta ahora no me fallo y eso que le pedi cumbiancha de lo lindo
No.180775
YouTube embed. Click thumbnail to play.
>>180763
Si querés algo bien clásico, te recomiendo a Miles Davis, ha estado en la gran mayoría (si no es que en todas) de vertientes. Personalmente me gusta más el bop, pero si te gusta el avant garde o west coast tenes todo en uno.
Después otro chori en otro hilo puso un poco de Chet Baker creo, está bueno si te gusta más relajado.
Hay muchísimos geniales, pero también tenes pianistas, saxos, acá te dejo un cachito de un disco de Getz y Gillespie. De última, como en cualquier género musical nuevo que uno busca, empezá a buscar de forma random en Google y algo terminas encontrando.
tambien podes ir a /mu/ pero te tenés que comer el 2deep4u
No.180780
>>180737
>Si te pongo dos sonidos y no podés distinguir cuál es de mejor calidad, entonces no hay diferencias significativas.
Para ser cientifico sos medio pelotudo, una cosa es que tu oido no sepa distinguirlos y otra cosa es no poder decidir cual tiene mejor calidad que el otro.
De hecho ya de por si, hay una diferencia entre dar una respuesta conciente y que tu oido distinga las cosas. Muchas veces el oido deja pasar muchos sonidos de forma pasiva, que solo te das cuenta que están cuando prestas mucha atención.
O cuando hay un sonido que no lo percibis concientemente pero inconcientemente te inquieta o te afecta de alguna forma, incluso cuando está en los bordes del espectro auditivo.
Tenes que ser muy boludito para agarrar esos resultados y sacar esa conclusión pelotuda de "más allá de los 320 kbps es prácticamente imposible distinguir, para el oído común, diferencias significativas en el sonido resultante.".
La conclusión mas correcta es "mas allá de los 320kbps MP3 a la persona promedio le chupa un huevo escuchar uno u otro" lo cual estoy de acuerdo, más si es un celular.
Te puedo asegurar que hay gente que puede distinguir entre 320MP3 y FLAC, asi que te metes tus dudebrofacts del oido en el orto.
No.180783
>>180750
Si, te llega al corazón pero no te mueve, trolo.
No digo que jazz sea malo, pero no es música para ejercitarse. Es música para escuchar tranquilo y prestar atención.
No.180786
>>180783
Moveme esta no homo
No.180798
>>180737
>>180723
>mfw puse logaritmo en vez de algoritmo
Si, putéenme, me lo merezco
No es una hipótesis, es una realidad, a la mayoría no le interesa escuchar bien, cualquiera sea el medio que utilice
Siempre van a haber diferencias perceptibles y significantes en tanto y en cuanto se cumplan todos los factores que puse >>180719 y que tengo paja de acotar uno por uno; Y mientras use determinada salida de audio como auriculares DECENTES, de estudio o de "dj"por lo general nombre meme, o un componente y puedan aprovecharse la totalidad de frecuencias, nada de venir a memearme con escuchar desde el parlante del celu
Punto aparte: El oído humano común, o mejor dicho, el argentino común denominador no distingue entre 128 y 256, menos entre 256 y 320, en eso tenés razón
Otro punto aparte:
>usando spotify
MI NEGRO
No.180800
>>180798
>el argentino común denominador no distingue entre 128 y 256, menos entre 256 y 320
eso depende, tenes por ejemplo un 128 m4a que es casi como un 320 mp3
No.180801
>>180775
>Stan Getz
Ayy chori tkm *-*
Tengo una cuenta en youtube "Stan Getz"
no homo
Acá te dejo algo: https://m.youtube.com/watch?v=g0jMI7KeDfs
Ó cualquiera de Thelonious Monk
No.180802
>>180800
Compresos en un mismo formato mpeg-4 o sea mp3
No.180807
dios mio no entienden un carajo de nada y encima se creen tremendos conocedores
es literalmente taringa esto
No.180808
>>180807
>implicando que sabes algo
No.180818
>>180430
Tengo esos mismos. Puedo constatar que la almohadilla es una reverenda cagada.
No.180828
>>180780
>La conclusión mas correcta es "mas allá de los 320kbps MP3 a la persona promedio le chupa un huevo escuchar uno u otro" lo cual estoy de acuerdo, más si es un celular.
Estamos prácticamente de acuerdo.
>Te puedo asegurar que hay gente que puede distinguir entre 320MP3 y FLAC, asi que te metes tus dudebrofacts del oido en el orto.
Seguimos estando de acuerdo.
Sin embargo tengo objeciones con lo siguiente:
1- (mi principal contraargumento) Te estás yendo por las ramas. OP preguntaba por un auricular y canciones asociadas, para escuchar en un gimnasio. Se sobreentiende que no está en un estudio de DJ profesional.
2- Me tirás datos aparentemente razonables, pero no ponés fuentes confiables para corroborar lo que decís. Estaría bueno ver los papers que lo demuestren experim3ntalmente.
3- FLAC vs 320MP3 : OK. Tipos profesionales, expertos en audición (ingenieros de sonido o productores profesionales) logran distinguir entre las delicadas diferencias entre ambos formatos. Tranquilamente pueden ser outliers y no el comportamiento normal. (es decir, que son tan poco comunes, que estamos hablando de excepciones remotas y no de lo normal que uno esperaría ver).
No.180831
>>180786
pls be in zona norte
No.180833
choris donde puedo bajar temas de marama en flac?? gracias salu2
No.180834
>>180833
Mira flaco Marama es una mierda ninguna cantidad de kilobits por segundo va a hacer que suene bien.
No.180835
>>180834
>Siendo memeado asi de facil
No.180845
>>180828
Me parece que la discusión dejo de ser acerca del OP hace rato.
Vos saltaste con el oido especificamente medio como para contrarestar FLAC y tiraste una afirmación que en si misma me pareció bullshit y para mi el oido común es mucho más sensible de lo que concientemente la mayoria de la gente cree. Por ende ningun paper que use el juicio de una persona comun puede afirmar "Your ears can't hear past 256 MP3 Kbps", que posiblemente no lo hicieron, pero vos si.
No.180850
OP va a terminar con uno de estos
No.180853
>>180850
>poniendose dos subwoofer
>escuchando solamente frecuencias entre 20 y 100hz
>no teniendo un MU-TE-KI portatil para la llevar en la capocha
Qué pedazo de pleb
No.180856
>>180853
Vienen bien para escuchar Dubstep tho
No.181221
Tengo unos portapro y se escuchan hermoso
No aislan un pedo pero en ese precio no encontré nada que se escuche tan bien