[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / animu / ausneets / doomer / egy / klpmm / pinoy / vg / vichan ]

/cccp/ - Советский Союз

Политика, экономика, и история 20-го века

Каталог

Winner of the 82rd Attention-Hungry Games
/tikilounge/ - Relax, take it easy

June 2019 - 8chan Transparency Report
Имя
Адрес
Тема *
Сообщение *
Капча *
Файл
Пaроль (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = обязательные поля[▶ Показать опции]
Confused? See the FAQ.
Вставить медиа
(заменяет файлы)
Опции
броскисторонымодификатор

Допустимые форматы:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4, swf, pdf
Максимальный размер файла: 16 MB.
Максимальное разрешение изображения: 15000 x 15000.
Вы можете отправить 5 файла в сообщении.


File: 49c543017d7622f⋯.jpg (71,04 KB, 604x579, 604:579, slow.jpg)

d76e36  No.9[Ответить]

Лог модерации: https://sys.8ch.net/log.php?board=cccp

Принципы слоупочной модерации:

1. Гуро/порно не постим. Исключение: дохлые фашисты (под спойлером)

2. Порашная лексика карается баном до недели.

3. Порашные треды сносятся, а отвечающие в тред получают бан до трех дней.

4. Бездоказательная толстота карается баном до месяца.

5. Либерализм, феодализм, расизм, религия, и прочие правые идеи не считаются "общеизвестными" или "общепринятыми", и требуют аргументированной защиты.

NB: википедия - источник пропаганды, а не доказательств.

Остальное по ситуации: в первую очередь, доска предназначена для обсуждения политики в левом (марксистском; как минимум, обще-социалистическом) ключе людьми вышедшими из пубертатного возраста.

3 поста пропущено. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.
Post last edited at

297e10  No.44

>>39

Мы из своего /ussr на одной из борд незримо наблюдали за жизнью в родительском разделе. Но мы пошли по пути /es, только без фаготредов. Правда здесь больше возможностей для обсуждения действительно острых тем.




680359  No.12[Ответить]

>>10 - Чат (тред для оффтопа)

>>11 - Глупые вопросы (тред для школоты)



File: 4b9f592d56341c8⋯.jpg (249,11 KB, 804x524, 201:131, 0_c0ca4_a48f0a5d_XXL.jpg)

cf5209  No.53[Ответить]

В общем и целом, ситуация вернулась на круги своя: двачевский модератор выполз из своей полугодовой спячки, потер крамольные посты о новой доске, залочил крамольный неофициальный тред, запилил новый официальный тред и ... опять ушел в никуда.

Собственно, вопрос: необходимо ли поднимать /ссср/? С одной стороны, какие-либо обсуждения на /ussr/ продолжают оставаться школьными и обсуждать там что-то у меня откровенно нет желания (проще уж сразу на пораше), с другой стороны, у меня (как и летом) не слишком много времени и тратить его на пиар доски не хочется.



File: 0403952102cd1df⋯.png (141,59 KB, 463x548, 463:548, .png)

f3c308  No.21[Ответить]

Продолжаю отвечать на вопросы, наводить порчу революцию по фотографии, кодировать от капитализма.

Предыдущий тред: https://web.archive.org/web/20171015085927/https://2ch.hk/ussr/res/44673.html

Поднимавшиеся вопросы:

- пломбированный вагон Ленина

- что такое пролетариат и почему Попов врет

- выборы в СССР

- кто такие социал-демократы

- как предотвратить очередного Хрущева, который все порушит

- образование при социализме и де-бюрократизация школ, предлагаемая Навальным

- что такое либерализм

- оружие у пролетариата при социализме

- почему Хрущев не был коммунистом

- разрешается ли коммунистам становиться богатыми при капитализме

- предположительное еврейство Ленина

- почему социал-демократия (и фашизм) не решают проблемы капитализма

- корректность сравнения Индии и Китая для демонстранции преимуществ социализма

- почему Троцкий не предсказал развал СССР

5 постов и 1 изображение пропущено. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.

4e2438  No.34

>>32

Эта хуйня была реализована в виде СНГ, я понимаю.

Во всяком случае, я ни вижу здесь ничего про сохрание социализма в СССР, задачи, которая мне кажется более актуалньой.


55d8d7  No.36

>>34

Социализм в СССР как бы сам по себе подразумевается названием СССР


0571f6  No.41

>>34

В свете >>31 я не понимаю сути претензий.


afd7b8  No.51

Какие были права у союзных республик? Они были как штаты в сша или как?


0571f6  No.52

> Какие были права у союзных республик?

Ну в конституции же все прописано.

> Они были как штаты в сша или как?

Нет, больше прав. СССР - это конфедерация, а США уже федерация. Т.е. "неделимая" страна, в которой штаты занимают подчиненное положение федеративному правительству и не имеют права на выход. В СССР же подобного не было.

Тут надо отдельно уточнить, что демшиза любит выдумывать какие-то бредовые идеи на тему унитарности СССР: если республики не отделились в 1922-м, то очевидно, что их удерживали силой; если Москва использовалась для централизованной координации действий республик, то очевидно, что она всем управляла.

Однако, цельность Союза основывалась на желании населения сотрудничать с другими странами, выражаемого в избирании в правительство тех, кто будет это сотрудничество осуществлять - а не на каких-то заговорах. Это было продемонстрировано в конце Перестройки, когда провал КПСС на выборах (из-за саботажа ее программы Горбачевым) сделал развал СССР неизбежным, ибо республики удерживались вместе только доброй волей их правительств. Как только влияние Партии было убрано - правительства потеряли мотивацию к сотрудничеству и республики ушли в свободное плаванье.




File: b8877782eb90997⋯.jpg (29,29 KB, 360x203, 360:203, 183147583.jpg)

0ab78f  No.17[Ответить]

Когда Навальный начнёт майдан после выборов 2018 года, что мы будем делать? Поддержим либералов или же будем стоять в стороне?

10 постов пропущено. Нажмите ответить, чтобы просмотреть полностью.

4ec047  No.46

>>42

>>45

>> Ох, лол.

> Фээцбе не дремлет даже на 8chan, tovarish.

При чем тут твое идиотничание и ФСБ?

>> Во-первых, не отбирает (в чем и проблема)

> В конце 90-х, начале 2000-х можно было организовать любой митинг. Существовала куча газет.

И много митингов по откату приватизации тогда было?

>> Во-вторых, коммунисты поддерживают полное и тотальное уничтожение буржуазных прав и свобод

> Отчасти да. Но на основе буржуазных прав и свобод вырастают пролетарские права и свободы. По сути это те же буржуазные, только действительно, на практике, для всех.

Опять ложь. Как не выросло ничего из прав и свобод рабовладельцев, как не выросло ничего и из прав и свобод феодалов, так и не вырастает ничего из прав и свобод капиталистов.

>> В-третьих, лично мне похуй на буржуазные права и свободы.

> Ты неверно понял. Я прекрасно понимаю, что буржуазные свободы только для буржуазии. Я к тому, что при Навальном тебя не посадят за лайк вкалтакте или не запретят интернет.

Это твоя имха, которая ничем не подкреплена. Наоборот, практика всегда показывает обратное.

> При нём на тебя государству будет похуй, как при алкаше.

Коммунистов тогда отстреливали только так.

> > Майдан

> Некорректное сравнение. Россия - не Украина. Тем более у нас нет такого сильного, организованного крайне правого национализма.

При чем тут национализм? Под каким соусом Майдан организовывали? Кроме коммунистов там все были абсолютно все - даже радужные флаги ЛГБТ развевались.

Пост слишком длинный. Нажмите сюда, чтобы просмотреть полностью.

03f360  No.47

>>45

>>46

Ты какой-то поехавший. Ты можешь в вежливый диалог, или будешь дальше быдлить как на двачах? Если выбираешь второй вариант, то я гордо посылаю тебя на хуй, ибо на хамов и быдло я своё время тратитить не буду.


4ec047  No.48

>>47

Т.е. никаких аргументов, кроме своей убежденности в своей правоте у тебя нет.


41abd0  No.49

>>48

> Т.е. никаких аргументов

Я общаюсь корректно, без переходов на личность. Ты же тянешь школьную обезьянью привычку оскорблять оппонента. Извини, но с быдлом общаться не хочется.

> кроме своей убежденности в своей правоте

Если бы ты читал оп-пост внимательно, то заметил бы, что я не утверждаю что-то как истину в последней инстанции, а больше пытаюсь понять, что происходит и куда надо двигаться.


4ec047  No.50

>>49

>Я общаюсь корректно

Демагогия - не общение.

> без переходов на личность

Переход на личности - это введение в дискурс качеств собеседника не относящихся к теме обсуждения. Твое полное невежество в политике к теме вполне относится.

Переход на личности выглядит вот так:

> с быдлом общаться не хочется.

Ты слился по всем пунктам и вместо признания этого пытаешься обвинить собеседника в неуважении к себе.




File: fe5aa9a1e9fd745⋯.gif (32,21 KB, 250x250, 1:1, shitposting.gif)

5ecfbb  No.10[Ответить]

Тема для оффтопа любого вида и простых вопросов не требующих отдельных тем.

dc8eb9  No.13

http://d-clarence.livejournal.com/167541.html

> Молодежь, в основном девчонки, надела картонные кошачьи ушки и несла длинные шесты, на которых был картонные красные кошки с привязанными к хвостам шарами. Колонна маршировала и пела:

> Мы - союз красных кошек.

> Мяу! Мяу! Мяу!

> Мы помогаем Чека бросать бомбы.

> Мяу! Мяу! Мяу!


cba5fd  No.16

Тест


70320c  No.29

File: 808be81e2af67ff⋯.jpg (151,61 KB, 900x669, 300:223, .jpg)


36df8e  No.43

Как царские офицеры воевали за "красных" и мифы об этом.

https://deni-didro.livejournal.com/123103.html

> из 8060 офицеров, имевшихся по штату в императорском флоте, 6559 поступили на службу в Красный флот

> в Красной армии служило 75 тыс. бывших офицеров, в то время как в Белой – около 35 тыс. из 150-тысячного корпуса офицеров Российской империи

Но с источниками некоторая напряженка.




File: e9f951a68af7dba⋯.jpg (121,64 KB, 600x389, 600:389, 435221_original.jpg)

22b065  No.19[Ответить]

Обсуждение троцкизма и иже с ним.

Предварительные вопросы:

1) Деление троцкизм/сталинизм сейчас неактуально

2) Развал СССР доказал правоту троцкистов

22b065  No.20

>>19

>1) Деление троцкизм/сталинизм сейчас неактуально

Имхо, актуально. Классовый анализ различается принципиально.

Вот что делать, если условные троцкисты (как Попов) начнут вкручивать, что только заводские рабочие должны иметь право слова в партии - а все остальные должны молчать в тряпочку? Для большинства коммунистов это бред сивой кобылы.

Что делать, если условные сталинисты заявят, что рядовые бюрократы (не высшие чиновники) - это тоже пролетариат и среди них нужно вести пропаганду, и их нужно организовывать? С точки зрения многих т.н. "троцкистов" - чиновники это отдельный класс (и класс эксплуататоров!), и к коммунизму они отношения не имеют.

Также, встает вопрос о том, что нужно делать в течении революции - какова должна быть роль Партии, кто и как должен осуществлять управление? Если мы встаем на точку зрения ярого анти-сталинизма, то роль партии будет сводится к минимуму (чтобы не было как при Сталине).


c31b37  No.22

>>20

Что ты понимаешь под термином "троцкисты" и "сталинисты"?


22b065  No.28

>>22

> Что ты понимаешь под термином "троцкисты" и "сталинисты"?

В данном случае, это значения не имеет (поэтому разговор и про "условных троцкистов/сталинистов").

Я обращаю внимание на сам факт принципиальных различий в оценках СССР после 1929-го года у разных коммунистических движений. Если отличия у иностранцев могут быть списаны на другую фактологию, то для коммунистов на пост-советском пространстве эта причина не подходит.

Если, при одинаковых фактах, люди приходят к диаметрально противоположным выводам, то это означает разницу в идеологиях.




File: 3adf0ef540475f3⋯.jpg (47,87 KB, 500x366, 250:183, shkolota.jpg)

b70980  No.11[Ответить]

Место для вопросов, которым не место в других тредах.



[]
Предыдущий [1] Следующий | Каталог | Nerve Center | Cancer
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / animu / ausneets / doomer / egy / klpmm / pinoy / vg / vichan ]