No.11962
No sé si soy my hueón, o esto no tiene sentido.
No.11963
No.11964
Sólo son probabilidades, no te lo tomes tan literalmente.
No.11965
Esa wea está mal porque si te fijas el weon de gorro solo tiene 1 corazon mientras que el de lentes tiene dos así que eligió al peor
No.11966
Esta imagen se ve tan "botsuana"
No.11967
Está mal ese término "The One", debería ser "The Choosen One".
No.11968
>>11963
Ahí está más claro, pero si estoy leyendo bien, no se aplicaría lo del 37% porque con los novios el Nº de candidatos es desconocido.
No.11971
>>11968
>la solución: calcular el numero aprox de parejas que tendras y apostar
Literalmente te lo pone en la imagen.
No.11974
¿Y si mejor elegimos a quien amamos y ya?
No.11979
>>11971
https://en.wikipedia.org/wiki/Secretary_problem#Unknown_number_of_applicants
>>11974
>2016
>cree en el amor romántico
Sólo los adolescentes creen en eso, aunque nadie lo reconoce. Hoy en día, las relaciones se rigen por una política de hechos consumados: la gente pololea o se casa después de encontrarse haciendo todo lo que los pololos o esposos hacen; de ahí el consejo de algunos Choroyes de /con/ de no pedir pololeo nunca.
No.11981
>>11979
> haciendo todo lo que se supone que los pololos o esposos hacen
AEPM
No.11982
>>11974
No, porque amar no siempre es recíproco y es altamente subjetivo y nunca encontraremos una manera concreta de hacerlo. Lidia con ello.
No.11984
>>11979 Prefiero creer en el amor, aunque ni cagando pediría pololeo. Si existe, loros, en el fondo lo saben.
No.11990
>2016
>no han leído El arte de amar.
No.11995
>>11984
Yo creo en el amor, pero no en el amor romántico, que a mi juicio es una parodia de aquél.
>>11990
¿De qué trata?
No.12002
>>11995
Lo siento, no puedo spoilearlo.
No.12006
>>12002
Dale no más, si los que lloran por spoilers son unos maricas.
No.12009
>>12002
>no puedo espoilear
>un libro de no ficción
No.12010
>>12009
>falsa dicotomía
Tremendo retraso mental el tuyo.
No.12012
>>12010
Spoilea no mas, puedes ayudar a mas de un Choroy con problemas amorosos.
No.12014
>>12012
Es literalmente sobre el título.
No.12015
>>12012
Según busqué son 128 páginas. Léelo no más.
No.12016
>>12010
>falsa dicotomía
>porque yo lo digo
El libro obviamante es una clase de texto argumentativo; la tesis del autor probablemente esté expuesta en las primeras páginas.
>>12014
>soy incapaz de hacer un resumen
No.12017
>>12016
>la tesis del autor probablemente esté expuesta en las primeras páginas
Pero no su desarrollo.
>>12016
>soy incapaz de leer un libro a menos que me obliguen en el liceo
No.12027
>>11995
Canutismo rojo aplicado al amor.
No.12033
>mcc veo al orangután de tp recomendando hilos homosexuales
No.12034
>>12033
>recomendando hilos
👍
No.12035
>>12034
Hueon de la banderita alemana identificado como tp
No.12037
>>12033
libros* homosexuales
Enviado desde mi iPhone
No.12038
>>12017
>lean este libro
>¿de qué se trata?
>ve el título
>ya, pero, ¿pa dónde apunta el autor?
>no te spoilearé
>eso no tiene sentido
>pero lee el libro po
No.12040
>>12035
No jodas, Capitán Obvio.
No.12042
>>12038
>quiero todo en bandeja
No.12049
>>12042
>preguntar de qué se trata un libro para saber si vale la pena
>uuurrrrrrrrr en bandeja
No.12055
>>12049
>pedirle el resumen de un libro al cesante analfabeto de tp
jej
No.12056
>>12049
>soy incapaz de informarme y tomar decisiones de manera independiente
¿Acaso tienes 3 años?
No.12132
>>12056
Ya, si dejaste claro que no entendiste la cagada de libro y por eso no puedes decir nada sobre él salvo el título.
No.12139
>>12132
>soy incapaz de informarme y tomar decisiones de manera independiente
>ah, y tengo 3 años
Gracias por tu honestidad.
No.12209
>>11990
Que libro culiao más malo, te lo hicieron leer en el colegio cierto?
No.12214
>descarta al de lentes y se queda con el flaite
Me siento discriminado.