/deutsch/ - Es san nua du und I

gib link pl0x

>>47471

FUCK YOU!

Ich sollte keine Sanic Soundtracks hören wenn denken erfordert ist

>>47503

so ganz vom anfang war es auch nicht, aber doch recht früh :3

http://lichess.org/W53Giabz

http://lichess.org/W53Giabz

http://lichess.org/W53Giabz

>>49466

lol von mir aus, ich fühle mich geehrt

hat zwar wenig mit deinem japsen zeichentrick zu tun aber was solls, ich weiß wie ihr das Zeug liebt

>>49448

>Weiß nicht was künstliche intelligenz bedeutet

Künstliche intelligenz ist ein Mythos an dem sich Autisten wie du klammern weil sie sich hoffungen auf eine cyber waifu machen bzw dass sie ihr bewusstsein irgendwie speichern koennen, oder irgendein ähnlicher transhumanistischer, utopischer schrott

Keines davon wird in den nächsten hundert jahren möglich sein, wenn überhaupt.

Du wirst sterben, und so wie wir alle in vergessenheit geraten

es gibt keine KI auf der welt die auch nur ansatzweise profitabel hold em spielen kann, selbst ein behinderter, adhd geplagter mischlingskind würde eine "KI" am tisch vergewaltigen mit minimalem training

Schach ist "solved", ein belangloser mist was ein rechner besser kann als du

Poker ist so viel mehr, du musst lernen mit contingencies zu planen, du musst lernen dich nicht durch sofortige ergebnisse und Varianz täuschen zu lassen, live musst du auch lernen leute zu lesen, und vorallem musst du geisitige diziplin an den tisch bringen, viel mehr als irgend ein sperglord aspi schach pansen, egal wie viele matches er gleichzietig spielt

Geistige schwäche manifestiert sich und beisst dich in den arsch, es ist ziemlich erstaunlich zu beobachten

Ich bin nicht hier um euch zu überzeugen.

Ich bin hier um euch zu sagen dass ihr taktische untermenschen seid

Ihr spielt T-ball, ihr fotzen

>>49460

NEIN DU DARFST KEIN SPASS HABEN

>>49774

http://lichess.org/YY7WAG1i

>>49782

Immer noch nichts gesagt du Jockel, du könntest auch rapide dein Arsch auf und zu machen, würde das gleiche bei rauskommen

Erkläre bitte was ich nicht verstanden habe falls du das kannst, einen Link zu einem Argument würde auch reichen-

>Bahbahbla deutsch bla

Ich glaube meine Kernaussage ist durchaus zu verstehen, auch wenn es vielleicht ein wenig mühsam ist mein Kauderwelsch zu navigieren

Du hast wie gesagt noch überhaupt keine Aussage gemacht..

Ich bin nicht hier um mit euch poker zu spielen(ich hätte es aber gemacht, mein HUi steht 24/7)

Ich bin hier um über Schach herzuziehen, weil ihr schon immer arrogante aspies wart, und ein wenig hohn und spott verdient habt

Ein computer kann und wird niemals richtig "denken" können, es kann nicht schätzen, nicht..hypothesieren, nicht leveln, nicht täuschen, es hat keinen unterbewusstsein, keine instinkte, nichts, es kann nur brute force.

Das einzige was hier nicht verstanden wird ist das teil zwischen deinen mongoloiden Ohren, und wie scheisse kompliziert es eigentlich ist

ein Gehirn hat mehr mit das Universum als ganzes gemeinsam als mit einem gottverdammten Rechner, so sehr sie auch unser leben bereichern

Es gibt eine Agenda diesen KI blödsinn zu verbreiten, und der "Cui Bono?" ist offensichtlich bei näherer betrachtung.

Ein Rant für ein anderer Tag

>>49800

Argument für was?

Du diskutierst hier mit dir selbst.

Meine Aussage war, dass du die Definition von künstlicher Intelligenz nicht kennst und zu blöd bist sie nachzulesen. Ich habe mich auch nicht auf den Turing-Test bezogen. Stattdessen faselst du hier von

>hoffungen auf eine cyber waifu

>bewusstsein irgendwie speichern koennen

>es kann nur brute force

>Es gibt eine Agenda diesen KI blödsinn zu verbreiten

>cyber waifus und immortality

Wovon hier nie auch nur im Ansatz irgendjemand gesprochen hat. Außer dir halt.

Lass dich von mir nicht stören und unterhalte dich ruhig weiter mit dir selbst.

Die Freunde des überlegenen Spiels freuen sich sicher, dass du ihren Faden am Leben hältst :^)

>>50051

>Wir, Die Menschen, werden immer den robottern intellektuel überlegen sein.

>robottern

>intellektuel

>>50051

Du hast offenbar nicht den leisesten Schimmer wovon zu sprichst, aber hier, nochmal:

Wir müssen uns bedauerlicherweise auf bestimmte Begriffe, die bestimmte Dinge erfassen, einigen, i.e. sie definieren, sonst ist eine Diskussion (wie man sieht) strukturell unmöglich.

Wir können andererseits auch nicht deine eigene Definitionen benutzen, weil die nur dazu da ist, deine persönlichen Ansichten rückzubegründen (Var: der eigne, persönliche Obskurantismus kann niemals das Maß aller Dinge sein). Deshalb stützen wir uns auf den common sense.

Soweit, so gut!

>Wir, Die Menschen, werden immer den robottern intellektuel überlegen sein.

Dir ist sogar ein Rechtschreibprogramm überlegen, du Spast. Ich glaube was du versucht so unbeholfen zu kommunizieren ist: Was ist Intelligenz, was ist künstliche Intelligenz? Wollen wir eine Maschine, die ein dummer Mensch ist oder ein schlauer Computer? Können Maschinen Zahnschmerzen haben? Muss sich ein Schachcomputer bewusst sein, dass er gerade Schach spielt und so weiter.

Und das ist auch ein tolles und interessantes Thema, so wie du hier aber rumspinnst, ist aber auch niemand mehr interessiert, darauf einzugehen. Man hat auch nicht immer den Nerv sich von irgendwelchen Realschultrotteln von /pol/ blöd anmaulen zu lassen

zl;ng: Ich glaube es ist jetzt besser, wenn du gehst.

>>50079

Dein Schuldeutsch kann nicht darüber hinwegtäuschen dass du aus deinem butterweichen Arsch redest du Büronigger, du hast defacto nichts gesagt aber ich fasse trotzdem kurz zusammen:

>blablablah ich erkläre dir jetzt was eine defintion ist weil ich ASD habe und ein schmock bin der sich überlegen fühlen muss, wenigstens irgendwo

>ich werde nicht KI definieren oder mal kurz gucken wie schwerstretarded fast alles ist, was aus dem Westen darüber gemutmaßt wird, und dass sich deutsche Denker wahrscheinlich im Grabe umdrehen würden wenn sie so eine scheisse sich antun müssten

>blablabla typos bla, hack einfach darauf rum um nochmal zu unterstreichen wie hart du eigentlich Spectrum hast

>Dummer Mensch, schlauer computer, schachcomputer bewusstsein, zahnschmerzen, inkohärentes gebrabbel

Glückwunsch, du beherrscht Deutsche Grammatik, hast VollkontaktSpectrumDisorder und noch ne ordentliche ladung Down Syndrom, erstaunliche Kombination

>Das ist ein tolles, interessantes thema

ERHÄNG DICH, DU VERSTEHST NICHTS, WAS IST DAS FÜR EINE SCHEISSE HIER, GALILEO? DU MISCHBRUT

Es gibt nicht "schlau" und "dumm" bei einem compooter du doppelreservenigger, es gibt nur 1 und 0, positiv und negativ, von intelligenz zu reden ist ein völliger Misnomer und basiert haupsächlich auf New Age Feindpropaganda aus Übersee

>keiner will sich mit dir unterhalten

Dann hat sich wohl dieser nichtssagende Textwall direkt aus deinem Ungezügelten Autismus manifestiert...

Ich habe garantiert wieder diverse Fehler gemacht, ich schlage vor du steigt vom deinem dildogestachelten Ross herunter und antwortest in English mithilfe von fucking LEO, das ist was ich nämlich hier machen muss um euch zurechtzuweisen, ihr fotzen

Ihr müsst alle mal eure Höschen aus der Kimme ziehen und nicht so facking beleidigt sein verdammt, was ist das hier ein verficktes mädchenkloster?

>>50079

>>50085

>>50087

Ihr seid alle beide KC tier Assburgers.

>>50087

Ich hab deinen Pfosten am abend noch gesehen wo du ihn gemacht hast, und war auch kurz davor eine freche Antwort zu geben, hätte hauptsächlich aus Ad-homs über Wittgenstein bestanden(die zugegebenermaßen leicht sind, der Mann war Hochrangiger Autist mit Portopee)+mutmaßungen über deine fragwürdigen sexuellen präferenzen..

Ich kannte aber diesen Zitat wirklich nicht, und habe auch nie Wittgenstein in verbindung mit "KI" erwähnt gesehen(obwohl es vielleicht ein klein wenig einleuctet, durch sein Fokus auf Kommunikation)

Hab also ein bisschen Hausafugaben gemacht in der zwischenzeit. Bin noch nicht ganz fertig aber aufm weg.

Ganz kurz nochmal zu Wittgenstein: Ich würde ihn nicht gerade als "deutscher Denker" klassifizieren, der Mann verkörpert gerade zu den anglo-relativismus den ich hier angeprangert habe, nicht nur in Gedanken sondern auch sein Werdegang:

Homosexueller, Österreichischer Brite der sein eigenes Werk debunked hat, vor sich hin stammelte und immer raus rannte wenn ihm etwas nicht gefiel..

Ich glaube wir müssen zu einem...solideren mann schauen wenn wir irgendwelche Antworten finden wollen

Zuerst dachte ich Hegel wäre mein Nigger für diese Thematik, aber ich glaube wir müssen noch ein bisschen weiter zurückgehen, nämlich zu Leibniz

Vorteil von einem langsamen brett ist das läuft nicht weg hier, also danke für den denkansatz du pisser und bis später

>>50169

>Ganz kurz nochmal zu Wittgenstein: Ich würde ihn nicht gerade als "deutscher Denker" klassifizieren, der Mann verkörpert gerade zu den anglo-relativismus den ich hier angeprangert habe, nicht nur in Gedanken sondern auch sein Werdegang

>Hegel

>Leibniz

Ne, dann nimmt lieber Wittgenstein (Sprache), Hegel (Weltgeist, Dialektik) und Heidegger (Sein, Sprache) dazu, aber lass Leibniz raus.

Hob an eich zwoa denga miassn

http://lichess.org/sIxfAVZX

http://lichess.org/sIxfAVZX

http://lichess.org/sIxfAVZX

Variant: Standard

10+8

Mode: Casual

http://lichess.org/eRh1ZZZv

http://lichess.org/eRh1ZZZv

http://lichess.org/eRh1ZZZv

http://lichess.org/ke7x8Y9Q

http://lichess.org/ke7x8Y9Q

http://lichess.org/ke7x8Y9Q