[ home / board list / faq / random / create / bans / search / manage / irc ] [ ]

/deutsch/ - Es san nua du und I

Geheimer Treffpunkt des Allgemein9-Kollektives

Catalog

See 8chan's new software in development (discuss) (help out)
Infinity Next Beta period has started, click here for info or go directly to beta.8ch.net
Name
Email
Betreff
Kommentar *
Datei
* = required field[▶ Show post options & limits]
Confused? See the FAQ.
Flag
Eingebettet
(replaces files and can be used instead)
Oekaki
Show oekaki applet
(replaces files and can be used instead)
Options
dicesidesmodifier
Passwort (For file and post deletion.)

Allowed file types:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4, swf, pdf
Max filesize is 8 MB.
Max image dimensions are 10000 x 10000.
You may upload 4 per post.


Willkommen auf /deutsch/! Bitte NSFW-Bilder spoilern und nichts Illegales (nach US-Recht) posten.
Unser Kanal: #8chan-deutsch @ irc.rizon.net | TOR: oxwugzccvk3dk6tj.onion/deutsch/ | deutsch@8chan.co
+ Stolzes Mitglied des /int/eriums +

File: 1448922411670.jpg (94,9 KB, 500x500, 1:1, vlada.jpg)

 No.57274

Bewertet euch realistisch von 1-10.

Alter:

Geschlecht:

*

Aussehen:

Intelligenz:

Gesundheit:

Vermögen:

Liebesleben:

Zufriedenheit:

Alphakeit:

 No.57275

du zuerst


 No.57276

File: 1448922661481.png (225,55 KB, 464x496, 29:31, i could do it for you.png)

Alter: 2

Geschlecht: 4

*

Aussehen: 3

Intelligenz: 2

Gesundheit: 6

Vermögen: 6

Liebesleben:1

Zufriedenheit:8

Alphakeit:4


 No.57277

Alter: -/-

Geschlecht: -/-

*

Aussehen: 3

Intelligenz: 6

Gesundheit: 3

Vermögen: 8

Liebesleben: 0

Zufriedenheit: 4

Alphakeit: 4


 No.57278

Alter: 7

Geschlecht: 5

*

Aussehen: 7

Intelligenz: 7

Gesundheit: 8

Vermögen: 2

Liebesleben: ;_;

Zufriedenheit: 9

Alphakeit: 6


 No.57279

Alter: 23

Geschlecht: m

* ah es ist alles so willkürlich

Aussehen: 6

Intelligenz: 8

Gesundheit: 7

Vermögen: 3

Liebesleben: 1

Zufriedenheit: 7

Alphakeit: 5


 No.57280

>>57276

es ist perweas, aber ich krieg trotzdem Fühls von dem "pic" ;_;

>>57274

Bewerten = subjektiv, ob man "ok" ist mit dem was man hat?

oder = objegtiv wie sehr der Norm entsprechent?

t. "DeepBlueSea"


 No.57282

>>57280

Objektiv imho


 No.57285

Bewertet euch realistisch von 1-10.

Alter: 7 zu viel

Geschlecht: 1

*

Aussehen: 5

Intelligenz: 3

Gesundheit: 7

Vermögen: 3

Liebesleben: 2

Zufriedenheit: 5

Alphakeit: 2


 No.57304

>>57274

Aussehen: 5-6

Intelligenz: 8

Gesundheit: 6

Vermögen: 1 (0+1 da keine schulden)

Liebesleben: 3

Zufriedenheit: 9

Alphakeit: 7+


 No.57335

Alter: 26

Geschlecht: m

*

Aussehen: 6-8.5

Intelligenz: 8

Gesundheit:6

Vermögen:2

Liebesleben: check ich nicht: kann doch immer nur 1 oder 10 sein, sagen wir 6

Zufriedenheit: 8

Alphakeit: 7


 No.57341

File: 1449101425416.jpg (37,08 KB, 498x597, 166:199, feelit.jpg)

Alter: 20

Geschlecht: M

Aussehen: 2/10

Intelligenz: 0/10

Gesundheit: 8/10

Vermögen: 2/10

Liebesleben: 0,00000000000000000000000000/10

Zufriedenheit: 0,00000000000000000000000000/10

Alphakeit: 2/10


 No.57342

Alter: 23

Geschlecht: m

*

Aussehen: 7

Intelligenz: 8

Gesundheit: 7

Vermögen: 1

Liebesleben: 8

Zufriedenheit: 5

Alphakeit: 3


 No.57368

W, 21

8

8

8

2

9

8

5

Ok war alles


 No.57372

>>57368

Bist du Sepp gf?


 No.57380

>>57368

>Bayern

>W

lowcard?


 No.57382

File: 1449255427289.jpg (144,86 KB, 572x572, 1:1, eh.jpg)

>>57380

Ich bins nicht;

t. lowcard


 No.57387

>>57368

>Bayern

morgen Animedisko in München?


 No.57388

>>57380

Komm auch!


 No.57389

>>57388

wohi?


 No.57390

>>57389

Animedisko im Feierwerk


 No.57391

>>57390

Is des umsonst?


 No.57393

File: 1449305917965.png (36,55 KB, 434x395, 434:395, dunning_kruger.png)

10 Posts

0 wurde als 1 gezählt

Aussehen: 5,375 /// (4.)

Intelligenz: 5,9 /// (3.)

Gesundheit: 6,6 /// (1.)

Vermögen: 3 /// (7.)

Liebesleben: 3,3 /// (6.)

Zufriedenheit: 6,4 /// (2.)

Alphakeit: 4,5 /// (5.)

Insgesamt: 5,01

Von 1. nach 7.: Gesundheit, Zufriedenheit, Intelligenz, Aussehen, Alphakeit, Liebesleben, Vermögen

Durchschnittlich bewertet

>>57276 4,29

>>57277 4,14

>>57278 5,86

>>57279 5,29

>>57304 5,64

>>57342 5,57

Unterdurchschnittlich

>>57285 3,86

>>57341 2,43

Überdurchschnittlich

>>57335 6,32

>>57368 6,86

Oke die sample size ist natürlich viel zu klein, die Punkte sind überhaupt nicht alle gleichwertig, aber das Ganze imho ist nicht komplett Müll sike!

BEOBACHTUNG

Den Punkt Intelligenz fand ich interessant. Ich habe erwartet, dass die Leute sich überdurchschnittlich bewerten werden (durchschnittlich 7), was sich aber nicht bestätigte. Aber 1 sekunde sehen wir uns mal die jeweiligen Bewertungen für Intelligenz an:

1 2 3 * 6 * 7 8 8 8 8 8

Ja. Nur eine Person bewertete sich relativ durchschnittlich (4-6). Die Hälfte (!!) hat 8 gewählt. Browsen so schlaue Leute /deutsch/ oder leiden hier manche an der gar nicht intelligenten Selbstüberschätzung? Auch pic semi-relevant

Denkt ma drüber nach loide


 No.57396

>>57393

ah noch 1 erklärung zu dem pic:

First they put people through a number of tests in different areas, and afterward asked them to evaluate how well they would do compared to others based on how they perceived their skill level. The results can be seen in the following figure from the paper.


 No.57401

>>57393

>Ich habe erwartet, dass die Leute sich überdurchschnittlich bewerten werden (durchschnittlich 7), was sich aber nicht bestätigte. >Aber 1 sekunde sehen wir uns mal die jeweiligen Bewertungen für Intelligenz an:

>1 2 3 * 6 * 7 8 8 8 8 8

hier hätte man den Median benutzen können, welcher in diesem Fall 7,5 gewesen wäre; und das, was du vermutet hast, auch deutlicht macht

bei dieser kleinen Auswertungsmenge fallen beim Durchschnitt errechnen einzelne Extremwerte mehr ins Gewicht; da eignet sich der Median besser (imho?)

Und ich glaube, dass man das nicht so sagen kann mit überdurchschnittlich und unterdurchschnittlich bewerten

hättest du es treffender gefunden, wenn sich jeder überall eine 5 gegeben hätte? entspräche das mehr der Realität?

fände cooler Vermutungen über Zusammenhänge aufzustellen und diese bei nächsten Umfragen zu prüfen hehehe


 No.57404

>>57401

>bei dieser kleinen Auswertungsmenge fallen beim Durchschnitt errechnen einzelne Extremwerte mehr ins Gewicht; da eignet sich der Median besser

Japs, das ist 1 problem, bei 10 leuten ist es halt schwer. Bei mehr Leuten würde sich das ja automatisch ausgleichen. Aber median ist 1 nice idee

>Und ich glaube, dass man das nicht so sagen kann mit überdurchschnittlich und unterdurchschnittlich bewerten

Ja oke das war glaube ich ziemlich bedeutungslos und hab ich eher aus curiousity gemacht, kann man ja trotzdem teilen : }

>hättest du es treffender gefunden, wenn sich jeder überall eine 5 gegeben hätte? entspräche das mehr der Realität?

Nee, es sollte halt nur 5 als Durchschnitt immer rauskommen. Dass 50% der Leute überdurchschnittlich intelligent sind, bezweifle ich stark. Oder besteht 1 korrelation zwischen der benutzung von bildbrettern und intelligenz?


 No.57405

/// median (durchschnitt)

aussehen

2 3 3 5 [5,5 6] 7 7 7,25 8 /// 5,75 (5,375)

intelligenz

1 2 3 6 [7 8] 8 8 8 8 /// 7,5 (5,9)

gesundheit

3 6 6 6 [7 7] 7 8 8 8 /// 7 (6,6)

vermögen

1 1 2 2 [2 2] 3 3 6 8 /// 2 (3)

liebesleben

1 1 1 1 [1 2] 3 6 8 9 /// 1,5 (3,3)

zufriedenheit

1 4 5 5 [7 8] 8 8 9 9 /// 7,5 (6,4)

alphakeit

2 2 3 4 [4 5] 5 6 7 7 /// 4,5 (4,5)

oke und ich glaube bei statistiken nimmt man eigtl immer den median oder?


 No.57406

>>57405

(also, bei solchen statistiken jedenfalls)


 No.57407

>>57405

>>57406

>>57404

>>57401

>>57396

>>57393

KC Tier.

Außerdem muaßt du no Fehlermodell und sozio-kulturelles Umfeld berücksichtigen


 No.57408

>>57407

>sozio-kulturelles Umfeld

/deutsch/: weiß, männlich, mittelschicht, mamakind, abitur


 No.57410

>>57404

stelle mir in mein Kopfs immer vor dass entwerder sehr dumme oder sehr intelligente Menschens auf 1 Bilderbretts gehen

die Idee davon ist plus romantic < :


 No.57411

>>57408

>mittelschicht

>Vermögen: Median 2, Durchschnitt 3


 No.57412

>>57411

Naja, die Leute hier sind ja meistens noch bisschen jünger, aber denke schon, dass relativ viele aus der Mittelschciht stammen, ka.


 No.57413

>>57408

>mamakind

:3333

>>57411

liegt vllt bloß am Unteralter /deutsch/s


 No.57414

>>57412

>>57413

Es zähln nur Aussagen, de du anhand vo de erhobenen Daten begründen kosd. Der Rest is sexistische Kackscheiße




[Zurück][Go to top][Catalog][Post a Reply]
Post löschen [ ]
[]
[ home / board list / faq / random / create / bans / search / manage / irc ] [ ]