/dutchpol/ - nederpol

>>38
>democratie haat haar eigen volk
Maar het koningshuis niet en daarom trouwen ze met buitenlanders? Ik kan me voorstellen dat domme amerikanen denken dat monarchie iets oplost maar nederlanders? Weet je nog hoe Bea linkse formateurs naar voren bleef schuiven omdat ze zo graag geen regering met wilders wou? Of zoek de lockheed-affaire eens op. En dat is nog maar de top van de ijsberg. Monarchie is een lachertje en de oranjes al helemaal.

Ooit "de republiek" van Plato gelezen? Zware aanrader.

>>40
Vergeet ook Maxima niet met haar uitspraak:
>de Nederlander bestaat niet
Misschien wel de meest giftige uitspraak van de afgelopen halve eeuw. Wanneer "de Nederlander" niet bestaat, dan bestaat Nederland ook niet. Een land/grens is nietsbetekenend wanneer de inwoners van dat land cultureel/etnisch niet enigszins gelijk en dus verbonden zijn. Het feit dat "de Joegoslaaf" niet bestaat leidde tot een burgeroorlog en een splitsing in een vijftal nieuwe landen. Het feit dat "de Syriër" (mede dankzij het instorten van de regering om tal van redenen) niet bestaat zorgt ervoor dat we straks wellicht een ministaat voor de Koerden, Soennieten, Christenen, etc. gaan zien.
Bij de Oranjes ligt geen oplossing.

Maar het feit blijft: democratie is een systeem van reageren ipv anticiperen. Dat is waarom er pas een anti-islam partij ontstond toen de onvrede rondom de multicultuur al zeer groot was. Dat is waarom een hervorming in het pensioenstelsel pas komt wanneer de spaarpotten al leeg zijn, waarom het CDA nu voor belastingverlaging pleit, terwijl ze die onder Rutte I zelf hebben goedgekeurd. Het is waarom Rutte aangeeft "geen visie" te hebben voor de toekomst (wanneer hij wel een concreet idee heeft kan hij immers een deel van de kiezers kwijtraken die die visie niet delen).

Zonder een achterban bereik je als partij niets, en die achterban leeft altijd in het moment, nooit in de toekomst. Je vertelt mensen dus wat ze willen horen, niet wat uiteindelijk het beste is.

>>40
>>42

Klopt, het koningshuis op dit moment is waarschijnlijk al vergiftigd met liberalen. Maar toch is dit een van de meest haalbare ideeen. Persoonlijk ben ik voor Aristocracy . Kort samengevat: Een clubje objectieve wijze heren die het land moeten leiden. Maar om hier werkelijkheid van de maken is ondenkbaar tegenwoordig

>>43
Belg hier. Ik vermoed dat ons koningshuis nog stiekeme reactionairen bevat, maar als ik jullie zo over Oranje bezig hoor, lijkt het me duidelijk dat de nieuwe hoge adel van nieuw bloed zal moeten komen.

Gedecentraliseerde provincies, bestuurd door lokale aristocratie die een koning voor het leven kiezen, wat lijkt je dat? Naar Heilig Roomse Rijk model, op Diets formaat.

Ik ben er nog niet uit welke bestuursvorm het best een moderne samenleving aankan: sterke vorst of sterke locale heerlijkheden. Historisch deden onze streken het het aardigst zonder een gecentraliseerd bestuur, daar is wel wat voor te zeggen.

Habsburgs pls kom terug ;_;

>>40
De Maistre > Hobbes > Plato

>>43
>Maar om hier werkelijkheid van de maken is ondenkbaar tegenwoordig
Beetje bij beetje, Anoniem. Het is aan ons om liberalen openbaar te schofferen met roodpil aforismen over de falingen en het morele geweld van democratieën. Zodra de media-klasse haar vertrouwen begint te verliezen, gaat de bal aan het rollen.

>monarchy
>aristocracy
Ik kom hier om in het nederlands te lezen, vriend.

>>47
Iets als stamverband(/tribalisme) lijkt me het beste voor Europa of Germanie als geheel. Maar op de schaal van onze Lage Landen zijn de grenzen te verwaterd om dat te werken.

Dus waarom niet de Stadhouders in het leven roepen in een herrezen Verenigde Provinciën? De twee keer dat we een stadhouderloos tijdperk hadden waren voor het Rampjaar en de Oostenrijkse successieoorlog, welke voor onze monarchie zorgde. Met Stadhouders kan je in principe ook een nieuwe aristocratie creëren EN is iets wat haalbaar is als staatshervorming met grote aanhang. Gouden Eeuw en alles jwz.

>>53
Precies. De Nederlandse woorden zijn niet zo anders dat het te lastig is om ze godverdomme niet te gebruiken.

>>62
Het zal dan ook veel aantrekkelijker voor onze Vlaamse broeders zijn om aan te sluiten. Want dankzij de decentrale opzet van de Vereenigde Provinciën heeft Vlaanderen grotere invloed als alle provinciën op gelijke voet beleid maken, in plaatse van Vlaanderen versus Nederland als een blok.