Ĉu ri estas samideana dancisto de la jaro?

Retpoŝtadreso
Komento *
Dosiero	Select/drop/paste files here
* = required field	[▶ Show post options & limits] Confused? See the FAQ.

File: 1437664852154.png (129,4 KB, 386x501, 386:501, dancisto_de_la_jaro.png)

Ĉu ri estas samideana dancisto de la jaro? Anonimulo 07/23/15 (ĵaŭ) 15:20:52 No.2142

https://www.youtube.com/watch?v=DMpRkcK1C00

Anonimulo 07/23/15 (ĵaŭ) 15:57:11 No.2143

mi ŝatas tiun ulon

Anonimulo 07/23/15 (ĵaŭ) 21:08:20 No.2153

"ri"… komencatoj… mdr

Anonimulo 07/23/15 (ĵaŭ) 21:41:34 No.2154

>>2153

eble la originala afiŝinto estas pli klera ol vi pri Esperanto… ri ja povas formi pli bonan frazon, kaj eĉ literumi.

Anonimulo 07/23/15 (ĵaŭ) 21:57:43 No.2155

File: 1437688664111.png (476,53 KB, 560x500, 28:25, laughing girls.png)

>>2153

>ri ne riumas

Anonimulo 07/25/15 (sab) 15:48:49 No.2173

Kial vi pensas, ke ĝi (la afiŝinto al kiu mi respondis) povas konstrui pli bonajn frazojn ol mi?

Anonimulo 07/25/15 (sab) 16:51:08 No.2174

>>2173

ĝuste pro kion vi ĵus diris

Anonimulo 07/25/15 (sab) 20:48:09 No.2178

>>2153

'Ri' estas valida pronomo, samkiel 'xie' aŭ 'ze' estas Angle. Certe ni rajtas enkondoki neologismojn se bezonate, samkiel en iu ajn lingvo.

Anonimulo 07/26/15 (dim) 00:42:51 No.2179

>>2178

Parolas mi anglan usonan. Eble 'xie' estas uzita kie vi vivas, sed gxi ne estas vorto kutima tie cxi. Iom personoj konas gxi, sed maloftege estas uzita.

Sed konas mi ri-vorton. Vere, sxi kaj li ambaux ekzistas, sed se ne konas vi ri-vorton, ne scias mi ke davas diri…

Legu pli?

Anonimulo 07/26/15 (dim) 19:18:22 No.2183

>>2178

Ni jam havas seksan neŭtran pronomon: jen "ĝi"…

Anonimulo 07/26/15 (dim) 19:44:58 No.2184

>>2183

kial vi kredas, ke "ĝi" estas seksneŭtra pronomo por homoj?

Anonimulo 07/27/15 (lun) 01:35:29 No.2185

>>2184

Zamenhof diris tiel, tamen, laŭ modernaj homoj, tio estas iom ofenda. Kvazaŭ diri ke interseksuloj kaj sengenruloj estas malhomaj, fakte objektoj. Tamen >>2183 estas idioto plej kaca, do tiu volas argumenti tiel.

Anonimulo 07/30/15 (ĵaŭ) 13:53:03 No.2192

>>2185

zamenhof diris en la antaŭparolo al la fundamento (kaj aliloke), ke ĉiuj liaj verkoj ekster la fundamento estas privataj.

en la fundamento mem zamenhof neniam uzas "ĝi"n por io krom aĵoj, bestoj kaj infanetoj. en la hodiaŭa uzo, precipe inter veganoj kaj vegeteranoj, oni rigardus eĉ tiun specialan uzon de "ĝi" kiel arkaikismon.

en la fundamento zamenhof uzas "li" por referi al sensseksaj pronomoj kiaj "ĉiu", do oni povus argumenti, ke "li" estas seksneŭtra. tamen multe pli evidentas, ke zamenhof simple ne pripensis sian uzadon.

Anonimulo 08/01/15 (sab) 18:57:45 No.2195

>>2179

Nu, mi parolas la Anglan Unson ankaŭ, kaj nek kie mi loĝas uziĝas multe 'xie' sed tio ne signifas ke ĝi ne estas valida vorto. Kiam lastafoje, ekzemple, vi aŭdis la vorton 'nevus', aŭ 'xanthous'? Sed tiuj ja estas validaj vortojー serĉu per Guglo se vi min ne kredas.