/god44/ - God44

>>56

>""skończyłeś te studia czy nie?""

Każdy, kto by chciał wiedzieć, czy wasz zbawiciel Jesus AntiChristos jest z wykształcenia lekarzem, dowiecie się tego tylko wtedy, kiedy dokonacie przed sobą wyboru, komu bardziej ufacie:

• Czy bardziej ufasz Ivelliosowi z Paranormalium, niż Bogu44 Zbawiciel44'owi?

• Czy bardziej ufasz Bogu44 Zbawiciel44'owi, niż Ivelliosowi z Paranormalium?

Jeżeli bardziej ufasz Ivelliosowi i jego publicznemu szkalowaniu mnie, że nie ukończyłem studiów medycznych zostając lekarzem, to cokolwiek ja bym oznajmił, to nie miało by znaczenia, bo: "Ivellios ma rację"—po prostu… bo to Ivellios… A ponieważ on jest Ivellios, a ja nie, to on ma dla was rację i on zna prawdę…

Podobnie jest teraz ze sporem politycznym o Trybunał Konstytucyjny:

Nie ważne jest kto mówi prawdę, ważniejsze jest to, kto komu ufa i wierzy na słowo…

>>58

A tak przy okazji, to przy tej sprawie mojego wykształcenia, Ivellios sam siebie publicznie skompromitował jako "badacz prawdy", "poszukiwacz prawdy", "dociekacz prawdy".

Oto znalazł gdzieś, jakieś dawne, niepełne wpisy i na ich podstawie wywnioskował kompletnie fałszywe a nawet absurdalne wnioski!

Oto Ivellios używając swojego intelektu wywnioskował, że można w Polsce studia medyczne ROZPOCZĄĆ w maju i zakończyć miesiąc później w czerwcu…

Dowodnie pokazał, że nie ma zdolności do logicznego, sensownego, racjonalnego oceniania faktów i dowodów. Pokazał, że widzi świat uproszczony, albo tak, albo owak — bez możliwości jakiegoś innego, trzeciego wyjaśnienia "nieoczywistego"…

Aby wykazać głupotę i absurdalność myślenia i wnioskowania przez Ivelliosa, wystarczy tylko dowiedzieć się, że żadna z uczelni medycznych w Polsce NIE rozpoczyna kształcić studentów medycyny w maju! W maju na uczelniach medycznych zaczyna się letnia sesja egzaminacyjna a kończy się w czerwcu… Tak przynajmniej bywało w dekadzie 1990-tych…

Taki błąd logicznego myślenia, przypomina mi przypadek tego ich publicznego procesu wnioskowania o tym, co wydarzyło się na przełęczy Grupy Diatłova. Wtedy oni w "debacie" Paranormalium powiedzieli coś takiego:

"Ta sprawa jest tajemnicza. Ponieważ nie wiemy co się wtedy tam wydarzyło, to prawdopodobnie przyczyną było działanie UFO…"

Teraz w tej sprawie jest podobnie… "Ponieważ w tej sprawie są niejasności, to znaczy, że Cunrad studiował 2 miesiące!"

Kolejnym punktem kompromitacji Ivelliosa jest to, że nawet jeśli faktycznie nie byłbym lekarzem nigdy, to jakoś to podważa moje wypowiedzi na temat tragedii Grupy Diatłova. Wynikało by z tego, że na temat grupy Diatłova mieli by prawo myśleć i wypowiadać się, tylko dyplomowani i praktykujący lekarze, a reszta milczeć!…

>>58

Ufam faktom, pokaż zdjęcie dyplomu, albo jesteś zwykłym kłamcą

>>60

Oto "logika Ivelliosa"→

>"Ten, kto publicznie NIE pokaże swojego dyplomu — ten jest kłamcą."

>>61

Grałeś kiedyś w pokera, Albert? Powoływałeś się wielokrotnie na autorytet lekarza, to tak jakbyś przy stole pokerowym krzyknął, że masz karetę króli i zgarniesz kasę ze stołu, nie pokazując kart. Ja po prostu sprawdzam twój blef. Możesz banalnie łatwo się wybronić z sytuacji i obalić Iweliosa (i nie myl mnie z tym prosiakiem), a każesz nam wziąć to na wiarę, traktując nas jak kościół katolicki swoich wyznawców. Daję ci sposób, w jaki możesz wyjść z twarzą, a ty wręcz zdradzasz ideały, o których mówiłeś, zasłaniając się christiańską tarczą brania na wiarę.

>>62

1. A co tutaj bycie lekarzem dyplomowanym albo nie bycie lekarzem w ogóle ma do czynienia!?

Przecież to Ivellios wynalazł sobie jakąś sprawę z prywatnego życia słuchacza, który połączył się z debatą ufologiczną i z braku mocy porządnych argumentów, próbuje zdyskredytować nie argumenty słuchacza, ale jego osobę.

To jest pseudo debata typu: """

C1: Mój argument C1A1

C2: Mój argument C2A1

C1: Ops… yyy… A ty… A ty nie ukończyłeś studiów! więc jesteś niewiarygodny i ja zwyciężam tę debatę! """

Jeśli to debatowanie z wami miało by właśnie tak wyglądać, to nie jestem zainteresowany takimi debatami, ani kontaktami z takimi ludźmi.

2. Za kogo ty i Ivellios się uważacie—za jaką władzę, jaką "komisję weryfikacyjną", że rościcie sobie prawo, do wymagania od słuchaczy ich prywatnych dokumentów!? Kto was do roli "weryfikatorów ludności" powołał?

Dlaczego Ivellios nie domagał się okazania dyplomu np. od Aleksandra Kwaśniewskiego przed wyborami prezydenckimi kiedyś? Albo rok temu, aby Andrzej Duda przed wyborami wylegitymował się w Radio Paranormalium swoim dyplomem studiów prawniczych?

Nie macie takiego prawa, aby domagać się przesyłania wam prywatnych osobistych dokumentów od słuchaczy, ani prawa do publicznego weryfikowania ludzi i wystawiania im jakichś "certyfikatów wiarygodności"!

Prawdopodobnie, to co czynisz ty i Ivellios jest działaniem typu molestowanie i publiczne zniesławianie.

>>63

A ja nawet nie pytałem o żadne dowody w postaci dyplomu, pytałem tylko czy ukończyłeś studia, ale ani twierdzącej ani przeczącej odpowiedzi nie uzyskałem tylko jakieś kręcenie o Ivelliosie(nie interesuje mnie ten autysta). Nie tylko w debacie ufologicznej ale również wielokrotnie w Teorii Chaousu, Nocnym Radiu czy swoich audycjach mówiłeś jasno, że jesteś z wykształcenia lekarzem… tak więc jesteś czy nie?

>>64

Ano właśnie! Słusznie piszesz, że od dawna publicznie oznajmiałem, że jestem lekarzem z wykształcenia, albowiem ukończyłem skutecznie (z dyplomem "lekarza") studia medyczne w 1994-06.

Tak, podtrzymuję te moje oznajmienia, że jestem lekarzem z wykształcenia, ale byłym lekarzem, teraz nie wykonującym zawodu lekarza aktywnie.

Nie dbam o to co o mnie myśli Ivellios i inni jemu podobni niedowiarkowie i oszczercy. Nawet jestem zadowolony, że wniknęła ta sprawa, bo pojawiło się niespodziewanie kryterium, ale nie aby oceniać mnie, ale aby oceniać ludzi, z którymi się kontaktuję.

Jeżeli ktoś nie potrafi sobie intelektualnie poradzić z tym "problemem niepraktykującego lekarza", to znaczy, że nie ma sensu tracić czasu na debatowanie i zajmowanie się taką osobą.

>>65

>nie ma sensu tracić czasu na debatowanie i zajmowanie się taką osobą

w takim razie dlaczego się nim zajmujesz i po jaką cholerę nagrałeś "odpowiedź"? przecież to podpada właśnie pod zajmowanie się nim

>>65

myślałeś żeby go pozwać? w końcu publicznie opublikował twoje dane bez twojej zgody i jeszcze cie pomawia

>>67

1994-06 = 1994-czerwiec

>>66

Tamtą "odpowiedź" nadałem w piątek, przed niedzielną debatą o UFO w Biblii, i miałem nadzieję, że może moja odpowiedź przemówi Ivelliosowi do rozsądku. Trzeba by dać mu szansę na naprawienie błędów…

Ale w niedziele wieczorem w trakcie tej debaty, Ivellios kontynuował szkalowanie mnie publicznie na czat a potem dodatkowo mnie zabanował na czat.

To by znaczyło, że mimo mojej dobrej woli do porozumienia, on jest zatwardziały i do mnie nieprzyjaźnie nastawiony.

To potwierdza, że nim samym nie warto się zajmować.

Jednak ta sprawa poruszyła kilku ludzi i warto by ją opisać, aby ludziom wyjaśnić, jak się sprawy mają. Dlatego np. jest tutaj ten wątek i moje wyjaśnienia.

>>69

>Bóg44, lekarz

Dyplom albo nie było tematu. Do tego czasu będziesz kłamcą

>>72

Odejdź w pokoju i nie wracaj do mnie nigdy!

>>73

A potem się dziwisz, że nie masz wiernych. Umieraj więc samotnie

>>74

O?! A kiedy to ty, albo inny "sceptyk" byłeś mi "wierny"?!…

Z tego co obserwuję, to do tej pory mam przeciwników a nie wiernych. Czytam najczęściej wymagania, narzekania, pretensje, żądania abym to ja się dopasował do czyich poglądów.

Wierność Bogu nie na tym polega, aby Boga lżyć, szydzić, poniżać, pouczać, prześladować, złorzeczyć.

Tu Ivelios i chciałbym tylko oświecić jego "wyznawców" by nie wierzyli w te kłamstwa co pisze ten wariat…

LEKARZEM NIE JEST!!!!!

>>77

>definitywnie zraziles mnie do siebie

Taką miałem nadzieję. Odejdź w pokoju do swojego świata i nie wracaj, bo mnie nie potrzebujesz.

>nawet stallman ktory nie aspiruje do bycia bogiem a prorokiem dostarcza wiecej swoim wyznawcom

W tym rzecz!

Stallman nie jest zbawicielem, ale ma wyznawców!

JA jestem zbawicielem ale wyznawców nie mam.

Ot, co kraj to obyczaj…