/italia/ - Santi poeti pizzaioli

>>1434

sul nome della rosa più o meno concordo con te, più che altro perchè le persone che conosco che lo hanno letto corrispondono perfettamente alla descrizione che hai fatto

io però non l'ho mai letto, anche se mi interesserebbe

>>1435

in realtà non è male.

purtroppo però io sono il genere di persona che arriva anche a detestare una cosa buona se non mi piacciono le persone che ci girano attorno.

e gli "intellettuali" non mi piacciono proprio.

quando qualcuno ci mette 10 frasi per dire quello che potrebbe dire con una, con me parte proprio male.

>>1437

anche per quello vorrei leggerlo e valutarlo personalmente: per capire se è una roba tipo Orwell, intorno a cui gira un esercito di hipster che lo ha letto a malapena/lo fraintende/lo usa per farsi i figo su facebook/lo tira in ballo quando non centra un cazzo rovinandone l'immagine, ma il prodotto in se rimane buono o se è proprio una roba fatta apposta per attirare il suddetto genere di persona

>>1441

già. anche perchè nel caso di orwell, e non pensavo, il suo meglio, è proprio la sua non-fiction.

anche se devo dire che rileggere la fattoria degli animali dopo /pol/ fa il suo effetto.

>>1434

Concordo. Bel libro senza dubbio ma fatico a capire come mai sia considerato un capolavoro. (O meglio, credo di capirlo…siccome molto spesso non ci si capisce una sega e ci sono tutte le citazioni che fanno cultura, allora deve essere un capolavoro).

Il film è decisamente migliore.

Ho letto anche il Pendolo di Focault, ma diversi anni fa, quando ero ancora un pischello fresco di liceo (classico pure), e mi ricordo che mi piacque ma molte parti mi lasciarono perplesso. Forse dovrei rileggerlo.

>>1434

Mi fecero leggere il Nome della Rosa al liceo (classico pure io). Non me ne ricordo nemmeno la decima parte, ma all'epoca non mi fece una gran bella impressione. Non ho mai capito perché Eco fosse considerato all'unanimità il più grande intellettuale italiano, e sospetto che non lo capissero neanche quelli che lo incensavano.

>>1454

ti posso dire quale parte mi ha impressionato di più: quando guglielmo descrive alla perfezione, senza averlo visto, il cavallo dell'abate, e tutti gli danno ragione. solo che dopo salta fuori che lui stava solo citando un famoso trattato sui cavalli e che dal momento che quello era considerato un bel cavallo, tutti si rifacevano alla descrizione del bel cavallo nel libro.

giusto per dare l'idea di quanto l'autorità può contare sulle percezioni, specie allora.

quello è uno dei pochi momenti in cui guglielmo si discosta da sherlock holmes di cui è praticamente un clone.

il miglior momento nel libro, peccato che sia praticamente all'inizio.

>>1454

per il latino ti hanno detto di arrangiarti?

>>1461

Adesso che me lo dici, quella parte me la ricordo anch'io, e in effetti è una bella trovata.

Il latino allora mi veniva relativamente facile, ero lento a tradurre ma ci azzeccavo quasi sempre, mentre adesso faticherei non poco. Proprio in questi giorni ho cominciato a ripassarlo, con l'idea di leggermi l'Eneide così come Virgilio la scrisse.

>>1462

>>1462

>Proprio in questi giorni ho cominciato a ripassarlo, con l'idea di leggermi l'Eneide così come Virgilio la scrisse.

auguri, i lavori in versi sono i più duri in qualsiasi lingua, e il primo libro in un altra lingua è una maratona in salita.

ma d'altra parte se sei su questo sito, lo sai già.

io non ho particolare amore per l'eneide.

nella mia testa è indissolubilmente legato all'idea di propaganda.