/km/ - Kleinmödchen

Dein gezogenes Memopärchen zeigt einen Ausschnitt aus dem Gemälde "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" von Jan Vermeer van Delft.

Wenn du auf das Bild klickst, wird es größer.

Jan Vermeer van Delft hat dieses Gemälde um 1665 mit Ölfarben auf Leinwand gemalt.

Es ist 46,5 cm × 40 cm groß.

Auf diesem Bild steht das Mädchen seitlich vor einem dunklen Hintergrund.

Woran erkennst du, dass es ihre linke Seite ist?

Über einer weißen Bluse trägt

das Mädchen eine gelbbräunliche Jacke.

Es hat seinen Kopf nach links gedreht und schaut dich mit leicht geöffnetem Mund direkt an. Kannst du ihren Blick deuten?

Siehst du die graue, glänzende, große Perle, die vom Ohr des Mädchens als Ohrring herunterhängt?

Das Mädchens tragt ein breites blaues Seidentuch, das zum Turban gewickelt ist. Dieses wurde vorher mit einem goldfarbenen Seidentuch mit blauer breiter Bordüre verknotet wurde, so dass es als Schleppe nach hinten herabfällt.

Im 17. Jahrhundert interessierten sich die Menschen in Europa sehr für den Morgenland (Orient) und seine Kultur. Daher war das Tragen von Turbanen auch sehr beliebt.

Wer das Mädchen ist, das Jan Vermeer van Delft dargestellt hat, ist nicht bekannt.

Das Gemälde "Das Mädchen mit dem Perlenohrring" von Jan Vermeer van Delft kannst du in der Königliche Gemäldegalerie Mauritshuis in Den Haag (Niederlande) besichtigen.

>Even though Balthus stuck to his routine of a full day’s work right up to the end, it became physically difficult for him to draw. Previously he had made hundreds of drawings as preparatory studies for his canvases; now he turned to the Polaroid. Anna Wahli, the youngest daughter of Balthus’s doctor, was drafted to be the model. Eight years old when she started sitting for him, she writes in an essay in the Steidl book that she was told Balthus chose her because he liked the sound of her humming Mozart. Across nearly nine years, she would show up Wednesday afternoons to pose. She remembers Balthus as being a bit of a klutz with the camera; sometimes she’d have to step in and turn it right side up.

http://www.vanityfair.com/culture/2013/10/balthus-polaroids-photos-model

Interessanter Artikel!

>>347

https://www.youtube.com/watch?v=dBMLFZ8OB3s

http://www.welt.de/welt_print/kultur/article7574465/Es-liegt-ein-grosser-Reiz-in-einem-reinen-Weibe.html

>Tatsächlich schrieb Ernst Ludwig Kirchner in seinem "Davoser Tagebuch" nämlich wie folgt: "Wir hatten in Dresden ein kleines Mädchen als Modell von 12 Jahren an. Es kam oft zu uns, und wenn Heckel da war, so zeichnete er mit. Es vergingen Jahre, und plötzlich erschien einmal die Kleine wieder als junges Mädchen von 16 Jahren. Heckel als geiler Sachse stürzte sich gleich auf sie und vögelte sie ab. Wir gingen mit ihr nach Moritzburg, und Heckel lag oft bei ihr."

Auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Lina_Franziska_Fehrmann

>>370

> „Marcella ist jetzt ganz heimisch geworden und entwickelt feine Züge. … Heute brachte sie ihre Freundin mit, 12 Jahre alt, hat eine Schwester von 15. Das wird was für uns, hoffe ich …“

Da war doch wieder was im Gange!!

Mir gefällt der Stil und das Mädchen nicht, aber interessant wie das ging 1909, daß diesen Künstlern da, die beiden Lolis anvertraut wurden.

Man braucht garnicht viel Rumsuchen, dann wird man schon fündig:

http://www.welt.de/kultur/kunst-und-architektur/article7583849/Wie-paedophil-war-Ernst-Ludwig-Kirchner-wirklich.html

>"Es liegt ein großer Reiz in einem solchen reinen Weibe… Toller als in den älteren Mädchen."

http://www.art-magazin.de/szene/12918-rtkl-felix-kraemer-ueber-kirchner-interview-das-war-missbrauch

>Die Mädchen sind teilweise geschminkt und in entblößten Posen zu sehen. Würden Sie von Kindesmissbrauch sprechen?

<Absolut. Das war Missbrauch! Vielleicht kein körperlicher, das kann ich nicht belegen, obwohl es dafür Indikatoren gibt. Aber Kinder mit gespreizten Beinen zu zeichnen oder sie überhaupt in diesen Zusammenhang zu bringen, das ist nach heutigen Definitionen eindeutig als Missbrauch zu bewerten. Fränzi war acht Jahre alt, als sie Brücke-Modell wurde.

>Welche Hinweise haben Sie noch gefunden?

<Wir haben die Werke, wir haben Fotos der Ateliers, wir wissen, dass die Ofenkacheln und Wandbehänge kopulierende Paare zeigen, dass die Möbel und Skulpturen Frauen mit Riesenbrüsten ab da ist er für mich der Pädophilie freigesprochen darstellen. Wir wissen, dass häufig mehrere Personen anwesend waren, und es wird zumindest suggeriert, dass es dort auch zum Sex kam. Man kann also ohne Zweifel sa­­gen, dass die Umgebung nicht kindgerecht war. Auch damals wurde das nicht anders gesehen.

>Für die Ausstellung im Städel haben Sie auf drastische Motive verzichtet?

<Ich wollte keine begehrlichen Blicke auf ein kindliches Geschlecht.

Das ist wirklich ganz und gar an mir vorbeigegangen. Haha, wirklich eine lachhaft zahme Kontroverse muss das gewesen sein. Für mich sieht es so aus als wäre es einfach cool & en vogue gewesen in der Zeit, auf kleine Kinder abzufahren

P.s.: Stellt euch mal vor, ein expressionistisches Gemälde als Beweismittel vor Gericht. :3

Kann man noch für Paul Gauguin schwärmen, wenn man weiß, dass er eine 13-Jährige zur Heirat verführte? Was ist mit Alexej Jawlensky, der eine 14-Jährige schwängerte? Und was macht man mit Lewis Carrol, der mit seiner Kamera immer wieder nackten Mädchen auf den Leib rückte und, darauf deutet manches hin, der elfjährigen Alice ein ganz eigenes Wunderland bereiten wollte?

http://www.zeit.de/2013/50/fotografie-balthus-paedophilie-debatte/seite-2

Meer!

http://www.pigtailsinpaint.com/

Eine Doku zum Thema lief gestern auf Arte.

http://www.arte.tv/guide/de/062249-000-A/kunst-und-kindheit

1.1GB

http://arte.gl-systemhaus.de/am/tvguide/SAT/062249-000-A_SQ_1_VA-STA_02248043_MP4-2200_AMM-Tvguide.mp4

744MB

http://arte.gl-systemhaus.de/am/tvguide/SAT/062249-000-A_EQ_1_VA-STA_02248042_MP4-1500_AMM-Tvguide.mp4

343MB

http://arte.gl-systemhaus.de/am/tvguide/SAT/062249-000-A_HQ_1_VA-STA_02248041_MP4-800_AMM-Tvguide.mp4

A N C I E N T

http://imgsrc.ru/artscan/30665522.html