[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / flutter / imouto / islam / leftpol / soyboys / tacos / vg / voat ]

/russian/ - russian

russian
Winner of the 42nd Attention-Hungry Games
/ara/ - A Place for Mothercons.

Адрес
Сообщение *
Капча *
Файл
Пaроль (Randomized for file and post deletion; you may also set your own.)
* = обязательные поля[▶ Показать опции]
Confused? See the FAQ.
Вставить медиа
(заменяет файлы)
Оэкаки
Показать оэкаки апплет
(заменяет файлы)
Опции
броскисторонымодификатор

Допустимые форматы:jpg, jpeg, gif, png, webm, mp4, swf, pdf
Максимальный размер файла: 16 MB.
Максимальное разрешение изображения: 15000 x 15000.
Вы можете отправить 5 файла в сообщении.


File: feda413d3c7e016⋯.jpg (106,32 KB, 264x390, 44:65, 292.jpg)

 No.2354

Восьмач, почему в свое время взлетел Перумов со своими мечами и Лукьяненко с Дозорами? Можно было зайти в книжный магазин и увидеть целую полку, продающую одного Перумова.

Лукьяненко был не так плодовит, но пользовался тогда тоже диким спросом и дозоры разлетались как пирожки.

Объективно ведь и то, и то хрень полная.

По Перумову мне хватило одной книги что бы это понять.

По Лукьяненко дошло только ко второй, когда после ночных дозоров стал читать дневной.

Хотя наверное нет, еще последняя часть ночного уже тогда вызывала легкое недоумение.

 No.2355

File: 30bc85eb98b224b⋯.png (855,6 KB, 763x639, 763:639, 1300821820814.png)

>>2354

>Перумов со своими мечами и Лукьяненко с Дозорами?

Думаю проблема была в том, что у нас было малое количество зарубежной фантастики и даже сейчас большинство новой фантастики неохотно переводится (зачастую фанатами), а Лукьяненко и Перумов ещё тогда набрали популярности.

>Объективно ведь и то, и то хрень полная.

Ну есть исключения, но в большинстве слуаев их работы граничат с бульварным чтивом и лёгкой фантастики вроде коротких новел Боба Шоу или Урсулы Легуин.


 No.2359

>>2355

Но даже тогда было куча рускоязычной фантастики, которая получше Лукьяненко и Перумова.

Тот же Лукин, Дьяченки, Сапковский со своим ведьмаком в конце-концов. Вераника Камша, Олег Дивов. Можно продолжать и продолжать. Даже если не сравнивать с разубежной, то мало кем зачитывались так массово и повсюду как этими двумя.


 No.2360

>>2359

У раннего перумыча была годный мультиверс с кросоверами, может быть даже на уровне хроник нарнии^w янтаря, потом конечно скатился, но получше оверхайпнутого лукяненко. Ну и да, в тоже время Сапковского читал и Сальвадора.


 No.2361

File: fe5046fc8cf6037⋯.jpg (281,79 KB, 1100x734, 550:367, 77344a8488acebcbd8586ad571….jpg)

>>2360

Мне кажется сравнивать нарнию и Перумова некорректно. Нарния это все же в первую очередь детская сказка с элементами морали. Перумов - классическое художественное фентези.

Вот янтарь с принцами это да, одной с ним категории.

Вроде у Перумова есть годная Гибель богов и вторая книга еще. Но после мечей, мага и некромантской дочери желание читать его просто нет.

Камша мне потом заходила гораздо лучше.

А вот Лукьяненко да, оверхапнутый.

И не очень понятно почему.

Мне всегда казалось что Дозоры такие популярные потому же, почему и булгаковская Мастер и Маргарита, да простят мне тут такое сравнение. А именно - мистика на улицах Москвы.

Москвичам такое интересно читать потому что написанно про знакомые места, улицы, про них самих короче. Приятно помечтать что у тебя за углом нехорошая квартира или резиденция завулона.

Не москвичам - ну что ж, для не москвичей всю историю реалии Москвы были если не фентези из параллельного мира, то что-то к этому близкое. Тоесть читать в общем тоже интересно.

Булгакову тоже за Мастера и Маргариту подобное пеняли, что книжка выстрелила именно из-за этого.


 No.2374

>>2359

>Сапковский

Он вроде как поляк?

Ещё Станислав Лем. но он весь читан-перечитан.


 No.2378

>>2374

Не, лем еще совке печатался - перепечатывался, в книжках и журналах вроде техники молодежа и вокруг света. Вот Урсулу и всякие хроники с сапковским, массово после перестройки стали завозить.


 No.2390

>>2374

Да, Сапковский поляк.

Лем? У меня всегда была с этим проблема. Обычно приверженцы старой русскоязычной нф относили себя либо к фанатам Лема, либо к фанатам Стругацких.

И долго ругались, что лучше и почему.

Мне никогда не удавалось выбрать между этим. У Лема неверояно интересные сюжетные построения и взгляды на проблемы. Но при этом он мне всегда тяжеловато давался. Нет, проблема не в том, что там мало или почти нет прыганья по крышам, пострелушек и сисек. Мне всегда не покидало чувство что под видом книги мне толкают часто не очень сложную моральную идею. Прямо как в дестких мультиках, когда в конце серии тебе суть идеи еще и расжевывают, если ты в друг не понял. При этом толкают еще и не очень умело. Обертка идеи сделана хорошо, а вот сам процесс заворачивания горького лекарства в сладкое дрожже сделан топорно и на отъебись.

В итоге получается что-то вроде занудной лекции по ярким историческим событиям, при том выполненной подчеркнуто менторским и заунывным голосом ведущего.

Думаю это всегда и отталкивало меня в Леме - он писал свои книги заочно считая читателей надоедливыми детьми, с которыми ему приходится иметь дело фактически через силу.

Что касается Стругацких, то ну да, "Лем для быдла" как ни жаль, но целиком описывает их творчество, даже лучшие книги.

Разве что Теорема этики очевидно не подподает под это описание. Но она и несколько других фактически отдельное творчество и к привычным многим Стругацким с их миром полдня и т.д. отношение имет слабое.


 No.2391

>>2378

В совке вообще мало зарубежного можно было найти из фантастики.

Разве что совсем классику того времени вроди Бредбери или Одиссеи.

Не помню что бы в то время была издана хотя бы одна книга о Конане или темболее что-то из Лавкрафта.


 No.2714

С удовольствием бы почитал книгу про гибель Аллаха


 No.2717

>>2714

А оно есть, хехе? Даже интересно стало


 No.2719

>>2717

Не сомневайся, дикарская религия мюслей десу.


 No.2726

>>2361

У Перумова из серии про некроманта первые две или три книги ещё ничего так, вполне на уровне зарубежных аналогов. Дочь, конечно, это полный пиздец, даже не дочитал. После неё я пытался почитать мечи, но как-то не зашло. Он, кстати, ещё пишет?

А Лукьян действительно оверхайпнутый. Я его практически всего прочитал, то, что он написал до "Спектра". Ну и на "Спектре" я понял, что просто теряю время, а мог бы почитать что получше.


 No.2727

Сейчас зашёл на Флибусту, посмотрел последнии книги Перумова - комментариев почти нет. Его, походу, вообще никто не читает уже.


 No.2870

>>2727

Ну дык отжил своё, видать.


 No.3153

>>2354

> Перумов

Заполнил вакуум. Чуть менее чем полностью, но тем не менее. Также он начал не с дубовых мечей, а с толкинутого фанфика и привлёк внимание.

> Лукьяненко

Крутили, крутили и раскрутили. А потом опять же килобайты графомании.


 No.3277

Перумов был обычной макулатурой для убийства времени, Донцова от фентези. Кроме него там их дохуя было таких же.

Пейсатель все же выдал серию в жанре городского фентези и еще одну в жанре киберпанк, не особо развитые темы, было в новинку.


 No.3278

>>3277

Пейсатель ещё лихо с "Дозорами" в виде кина пропеарился. У меня с тех пор четыре книжки цикла валяются. Сейчас-то понимаю, что ничего такого уж прям охуенного нет там, но как минимум читабельны. Да и "Лабиринт отражений" зашёл.


 No.3485

>>3277

>не особо развитые темы, было в новинку.

"Наш постсойвейский ВаренИк".

Он рынок быстро изучил, это да. Графоманов много - кто нос по ветру держать не умел, тех мы уже и не вспомним, даже раскрученных. Кроме смешных (Головачёв сдирал всю старую мишуру от энергуев, он запомнился).


 No.3536

>>2354

В те времена не было ютуба и соцсетей и быдло было вынуждено эскапировать в компьютерных играх или книгах. Как только развился интернет миллионые продажи этого кала моментально снизились до 500 экземпляров.




[Назад][Наверх][Каталог][Nerve Center][Cancer][Post a Reply]
удалить пост [ ]
[]
[ / / / / / / / / / / / / / ] [ dir / flutter / imouto / islam / leftpol / soyboys / tacos / vg / voat ]