>>152
Hallo, bin hier
>>153
>Glaube, dass ich dies mal auf dem 3\dC3 in der Hand hatte, es kurz aufschlug und als Garbage klassifizierte.
Es braucht meiner Meinung keine Bücher, die Mems erklären und in grobe wissenschaftliche Kategorien der Soziologie u.ä. einsortieren. So wie man den Menschen nicht mit dem Seziermesser ergründen kann pathetisch ausgedrückt: Was bleibt ist ein kalter Leichnam und noch mehr fragen.
Außerdem ist es bei Shifman einfach ein sprachliches Missverständnis, das Mem das Dawkins meint, hat mit dem Mem ihrer Vorstellung garnichts zu tun, das hätte sie nur gern. Ein Mem im digitalen Sinn ist eher mit einer Reliquie zu vergleichen als mit einer soziokulturellen Informationseinheit imho.
>>154
Ja, schlimm ;_; zu was die Gier nach Geld und Aufmerksamkeit manche Leute treibt