/dempart/ - Blabla général

Devs vult.

Certains d'entres vous allez pas tarder à comprendre bique votre Jésus est un negre…..encore peut être 1 petite années et on y sera….Abraham est un negre bordel ! La femme de Moïse également, 3 negresse dans les grands mères direct de la ignée de Jésus….

Qui est le peuple que Moïse veux libérer du joug de Pharaon en Egypte ? Des negres bordel ! Quand allez vous comprendre….les vrais Hébreux sont des putains de macaque …..

La conférence NAZIE de Terre et Peuple nous permettra un peu de souffler.

>>62417

Tiens, un membre de la LDNA.

>>62422

T'inquiètes pas cucks ! Tes jours sont comptés…… On commence à comprendre votre petit manège bande de pute à Hébreux va !

>>62417

Comment un être aussi clairvoyant aurait il pu être un nègre?!

>>62426

N'oublie pas ta pyramide volante en repartant.

L'(((antichristianisme))) sans réflexion est agaçant, étant moi-même païen.

>>62427

Par ce que cette planche est infester de cucks, ils savent très bien tout cela….ils connaissent la généalogie de leurs Mashia , elle est inscrite dans leurs torche cul….ce ne sont que des traîtres et des imposteurs….ils infiltrent les millieux nationale pour pouvoir pomper des braves mecs prêt à aller se radicalisee pour leurs youpins Jésus …..eux, reste en soutane pour se faire enculer ! Voilà pourquoi….

>>62433

La foi dans ton youpins , tu peux te la carrer dans l'oignon jusqu'au coude !

>>62431

Va dire ça au curé nègre violeur de blanches.

https://democratieparticipative.club/dunkerque-un-ignoble-cure-negre-de-la-secte-bergoglienne-viole-brutalement-une-gamine-de-18-ans-dans-son-eglise/

Allons repeupler la Bulgarie avant les negres . J’espère que les bulgares ne se laisseront pas envahir .

>>62431

Oui je suis d'accord.

Je crois moi même au grand monarque, ou homme vert, ou Oriana.

Mais je prône la tolérance.

>>62432

Prout.

>>62446

Ahah c'était moi qui parlais de Ducarios comme ça sur le topic des narbonoïdes.

Le grand monarque d'Aldébaran.

Ce pape c'est quelque chose

>>62450

Tu es l'Alpha blondy et l'Omega.

>>62443

Le negre , le youpin et le youpin negre sont des cafards, ils s'infiltre comme des cafards dans nos sociétés et y déposent leurs idéologies et euros dogme infâme pour pouvoir récupérer des cons de tous bords pour y croire et aller se battre pour eux contre leurs propre frère de race et de sang ,!

Le cucks lui. Fait également partie de cet engeance , par ce qu'il est prêt à donner ses propres enfants à des negres pour peu qu'ils soient convertis à la secte ! Il est " le cucks" encore plus méprisable que le juif et le negre, il est de notre sang tout en bossant pour les youpins qu'ils en aient conscience ou non ne change rien à l'affaire. Si nous voulons fédéré un mouvement nationaliste sans ambiguïté et nus retrouver autours d'idéaux communs, nous devons nous débarrasser des ennemis qui infestent nos propre rang.

>>62480

Tu va voir que le prochain sera un negre …..

>>62515

Plus exactement le cardinal sarah

>>62538

tu trolles comme une merde , donc tais toi, pédé

>>62517

Comment tu sais ça ?

>>62517

ça pourrait être un chien, du moment qu'il dit aux nègres de rester dans leur shithole, ça sera mieux que celui là.

>>62546

C'es un nègre, et les cathos, même tradis ADORENT les nègres magiques

après le pape poubelle, ils vont surement nous faire le coup de l'opposition controlée vaguement tradi

J'a aucune preuve que ce seura lui, masi conaissant la tendance à la négreification et la manière dont il est activement promu dans les sphères de droite catholiques, ca ne m'étonnerait pas qu'ils succède à bergoglio

Arrêtez de rêver à un pape anti-immigration, ça n'arrivera pas (d'autant plus que ce cardinal Sarah est un nègre, même si ça doit plaire aux cathos).

Le prochain pape sera encore pire que Bergoglio.

Et celui d'après sera un nègre qui vous dira que Jésus était un nègre et que Marie faisait du twerk.

Et celui d'encore après sera un juif qui transformera vos églises en studio de pornographie.

On est dans une position de grande faiblesse, le catholicisme est foutu il faut dire la vérité.

dans les premières mesure à appliquer après la reconquête : l'intervention d'un commando parachutiste pour nettoyer le Vatican au .223

Dommage, parce que j'adore le bâtiment et qu'il reflète une partie de notre génie, mais il faut dynamiter le Vatican et exposer sur une pique la tête coupée de Bergoglio dans tout Rome.

(Oui, j'aime les symboles forts)

Vous êtes 2000 en France à tout casser les païens du net(la moitié handicapé)… Si une guerre civile éclate vous allez devoir obéir aux chrétiens car plus intelligents et plus nombreux que vous. Continuez de nous insulter sur internet à travers le golem bergoglio, dans le réel vous êtes une secte dirigé étrangement à chaque fois par des homosexuels.

>>62600

Comme si les pseudos païens avaient l'immunité contre le rapt de leurs frangines par les négros.

"arg"

>>62604

T'es un débile.

C'est comme ça.

Pas la peine d’être agressif.

>>62597

Bande de pédale hermaphrodite comme vous autres qui vous mettez à quatres pattes devant les negres , vous mariée avec et abatardissez votre sang en chiant des macaque ! Tu crois pas plutôt que tu va faire comme ton gourou : tendre la joue ? Tu ferais mieux ! Par ce que en face ,on fera pas la différence entre ceux qui suivent les negres, ceux qui les précédent et ceux qui portent des croix.

Au pire on vous pendouillera entre quatres planche pour vous être agréable en compagnie de vos negres.

>>62572

Attention à l'armée de bouffon qui garde l'entrée de la secte ! Ils sont très dangereux.

>>62628

Sale juif.

>>62597

> devoir obéir aux chrétiens car plus intelligents et plus nombreux que vous

intelligents

LOL

Quant au nombre, il n'est rien sans la force; et à ce niveau là, vous êtes à la rue

>>62517

Non, moi je vois Chalgoumi !

LOL !

Tous ces païens qui vomissement leur haine du catholicisme sont particulièrement déplaisants.

Allez danser nus autour d'un feu et enculer des arbres si ça vous donne l'impression d'être spirituels mais laissez tranquille la religion qui a fait la France.

>>62635

Quand je vais te mettre au poteaux avec eux on verra si tu va me répéter ça, lèche cul a youpins va …..

>>62644

Parce que réciter des ramassis de conneries en latin à genoux, c'es spirituel ca peut etre ?

Je me gausse

>la religion qui a fait la France.

et qui défera la race aryenne

>>62644

Ça sera toujours mieux que d'aller enculer des moutards dans l'amour de Jésus .

Quand à moi , je préfère compter les points…..j'ai hâte de vous voir vous entretuer…..les mahométans vous ont promis une boucherie halal , vivement que cela commence, que le ménage puisse se faire naturellement.

>>62644

Enculer les arbres n'est pas du paganisme, c'est une déviance de bobo vert dégénéré, issu de la sous-culture New Age !

Confonds pas tout !

>>62565

Reconnaissez vous le procédé?!

>>62645

Assez explicite?!

>>62646

T'es possédé mec.

>>62656

Je n'ai pas un bouquin juif comme livre saint et je ne prie pas un juif crucifié,moi

>>62658

Je suis sur la même ligne de pensé que toi.

>>62657

Non, non…..tu sais Oradour sur glane…… maintenant je comprends…..

>>62658

Tu es malade mec, soigne toi.

>>62664

Cultivé toi un peu. Tu nous fatigue….oui c'est un youpins et oui il paraît qu'il s'est fait crucifier. Demande au cucks !

>>62665

Mdr....

>>62665

>>62663

>>62658

JUIFS SHILLS DIVISEURS

insultent, invectivent, ne pas répondre.

>>62668

c'est probablement l'habituel troll belge

>>62671

>ne pas ete d'accord avec anon débile, c'est etre diviseur

Et sinon a part hurler au viol t'as des arguements ?

>>62672

Où c'est ta sœur aussi, va savoir…..

>>62677

Voilà ! C'est ça….. exactement.

>>62678

Qué ?? t'es débile ou quoi ?

>>62680

Oui , c'est ça connard !

Finalement a fréquenter cette planche on s'appecois que le truc est infester de cucks c'est à dire d'etron qui prie le Mashia des juifs… ceux la sont singulier, ils se ballade avec un drapeaux nazis et des posters d'Hitler.

Il y a un con ici pour rentrer dans le panneau ?

>>62683

>>62686

Écoute mange merde , j'en ai rien à branler moi de tes dessins scato qui sors du gion qui te sers accessoirement de cervelle.

Tu ferais mieux d'aller te faire EN-CULER ......et d'aller déverser tes images de demeurer antes frères les cucks pèdale .

Très innovant ce Bergoglio, je suis fasciné par sa créativité, prenez en de la graine les fachos !

>>62665

Putain mais t'es une sale fiotte ou quoi ?

(Réflexion et révolution II) la dernière conférence de Philippe Ploncard

d'Assac sur « la révolution qui ne vient pas » : https://wp.me/p2yk7g-1Ib

De Jean-Marie Le Pen, de l’Union européenne et perspectives « La postérité

vous maudira » : https://wp.me/p2yk7g-1Em

Notre-Dame de Paris en feu (symbolisme de la situation et réaction) :

https://wp.me/p2yk7g-1Jf

«Qu’est-ce que le fascisme ?» de Maurice Bardèche - Kontre Kulture :

https://wp.me/p2yk7g-1Ij

Adolf Hitler, Führer du Troisième Reich (Jean-Jacques Stormay) :

https://wp.me/p2yk7g-1Iy

Les 50 ans de la « nouvelle messe » : un demi-siècle cataclysmique (Jérôme Bourbon) : https://wp.me/p2yk7g-1Es

La question juive, livre de l'abbé Olivier Rioult : https://wp.me/p2yk7g-1IC

shlomo-paganism 3

Sur le pseudo-monopole juif sur l'usure durant le moyen-âge chréien :

"- l'usure interdite par l'Eglise n'englobe pas n'importe quel intérêt, mais seulement les intérêts abusifs intrinsèques au prêt.

- seul l'intérêt intrinsèque au contrat de prêt était interdit pour les chrétiens, pas l'intérêt extrinsèque au contrat de prêt (intérêt exigé pas pour le service du prêt en lui-même, mais pour les risques encourus lorsqu'on est privé de son fric).

- énormément de prêts à intérêt détourné était faits par les catholiques, les marchands italiens le pratiquaient beaucoup.

- les rois catholiques se finançaient auprès des financiers des cités-Etats italiennes et des suisses ainsi qu'auprès des ordres sacrés… pas qu'auprès des juifs.

- les juifs s'interdisent aussi l'usure entre eux, Thriel reproche aux catholiques de refuser de se voler entre frères, ce que même les juifs ne font pas.

- les juifs étaient systématiquement expropriés et expulsés sous les anciens régimes, les chrétiens étaient ainsi gagnants-gagnants : ils se finançaient sans payer les intérêts.

- la finance avant 1789 dans les pays catholiques était rachitique, les juifs n'avaient pas le même pouvoir économique à l'époque des rois catholiques.

- la finance juive a commencé à prospérer dans les pays germaniques d'Europe du nord (surtout en Angleterre et Hollande), quand les protestants ont permis l'usure aux chrétiens, on voit ainsi qu'il n'y a aucun lien entre la puissance financière juive et la réglementation sévère de la finance catholique."

Si vous voyez dieu merci de lui dire que j’existe

Au fait, le ramadan commence NOW! Tous aux abris.

>>62642

>Quant au nombre, il n'est rien sans la force; et à ce niveau là, vous êtes à la rue

Mais en plus ce taré délire quand il parle de nombre. Il y a grand maximum 100000 chrétiens tradis en France… et l'immense majorité d'entre eux sont logiquement antiracistes, antinazis, comme leurs papes Pie XI, Pie XII et tous les autres.

Pour ce qui est de l'intelligence, les catholiques croyants font nettement moins d'études et ont un QI inférieur à la moyenne : https://www.intelligence-humaine.com/qi-et-religion/#reli3

>>63119

>Il y a grand maximum 100000 chrétiens tradis en France

Certes,et le nombre de paiens est incalculable, vu qu'il ne font pas de grand bordel pour le prosélytisme et la comm, et qu'ils font leur fetes dans un certain secret

tout l'inverse des cathos qui s'exhibent de manière quasi pornographique dans nos milieux

>et l'immense majorité d'entre eux sont logiquement antiracistes, antinazis

Pas faux, c'est du nationalisme cocardier les 3/4 du temps, le genre à aduler charles "mort aux boches" maurras et à défendre bec et ongles "la france fille ainée de l'église" même si ca signifie un france peuplée exclusivemernt de gens marrons cathos.

>Pour ce qui est de l'intelligence, les catholiques croyants font nettement moins d'études et ont un QI inférieur à la moyenne

Pour croire qu'on descend tous d'adam et eve qu'il y a eu un déluge, ainsi qu'aux superpouvoirs de NSJC, et à son "immaculée conception" (LOL) et à sa résurrection, faut vraieemnt etre très con ou mettre son cerveau au placard exprès.

>>63126

>Pour croire qu'on descend tous d'adam et eve qu'il y a eu un déluge, ainsi qu'aux superpouvoirs de NSJC, et à son "immaculée conception" (LOL) et à sa résurrection, faut vraieemnt etre très con ou mettre son cerveau au placard exprès.

Il n'y a qu'à voir sur ce forum le niveau des intervenants chrétiens. "Anti-infidèles", par exemple.

>Pas faux, c'est du nationalisme cocardier les 3/4 du temps, le genre à aduler charles "mort aux boches" maurras et à défendre bec et ongles "la france fille ainée de l'église" même si ca signifie un france peuplée exclusivemernt de gens marrons cathos.

D'après les sondages de la présidentielle 2017, ils ont voté massivement Fillon, puis Macron, pour faire barrage à la fasciste (lol) MLP.

>>63129

>Anti-infidèles

C'est un troll, je l'ai vu déverser sa chiasse il y a quelques temps chez les mecs de l'église de la créativité

typiquement le genre de vermine à éradiquer

>D'après les sondages de la présidentielle 2017, ils ont voté massivement Fillon, puis Macron, pour faire barrage à la fasciste (lol) MLP.

Toujoures à voter avec leur portefeuille, et après ca vient critiquer les protestants sur leur rapport à l'argent

LOLesque

>>62714

tu nous en fait un beau de niveau toi demeuré …

>>63131

>C'est un troll, je l'ai vu déverser sa chiasse il y a quelques temps chez les mecs de l'église de la créativité

Haha. Je vois ça d'ici.

"Vous autres de la créativité, vous êtes des impies idolâtres à exterminer qui vénérez votre propre race, vous faites le jeu des juifs. Devenez plutôt le vrai Israël, vénérez les juifs Yashuah, Abraham et Myriam, ne faisons plus qu'un en Jésus Christ avec les noirs, les latinos".

>>63185

c'est de toutes façon un negre leurs youpin…

creativité ou pas catho-cucks, chretiens , protestant, advantiste , chretiens sioniste, temoins de jeovah et j'en passe et des meilleurs….tout ça, c'est la même base pourris semite….

>>63186

luc chapitre 19 :"Et mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez les devant moi."

>>63186

Il fait l'apologie du massacre des aryens "infidèles païens" tout en défendant les papes qui ordonnaient de ne pas tuer ni même molester les juifs, les nègres, les métisses, etc.

C'est clairement un ennemi de la race blanche, un traître encore pire que les gauchistes (eux au moins ne font pas l'apologie du massacre des blancs), il ne faut même plus lui répondre à ce stupide fils de pute.

>>63188

>luc chapitre 19 :"Et mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez les devant moi."

En attendant, ce sont eux qui ont eu sa peau, l'ont torturé, humilié avec la couronne d'épines et crucifié.

Pour ceux qui veulent constater la véracité de mes dires et la nuisance de ce troll : allez ici :

https://rahowa73.blogspot.com/2019/04/pourquoi-nous-devons-eradiquer-le.html#comment-form

>>63209

>Je me suis demandé pourquoi l'auteur de ce site te laissait répandre ton délirium ici, en fait la réponse est on ne peut plus simple : ta démarche ici est une auto-démonstration du bien-fondé de la nécessité d'abolir le christianisme pour les Blancs, au plus vite : il s'agit d'une question de survie !

>>63201

je ne crois absolument pas qu'il est été crucifier, tous ce qui sort de ce dogme n'est que corruption et mensonge.

aucunes traces du proces, ni chez les juifs, ni chez les profanes…. il en est de même concernant son existence sous les traits que les évangiles nous le decrivent…

Chez les historiens et les auteurs profanes de l'epoque , aucunes traces ! par contre des annotations ont été rajouter ultérieurement dans les ecris de Flavius Joseph de manière certaines et unanime et certains livres, textes et documents des auteurs grecs et profanes d'une manière généralisé ont vu leurs oeuvres amputées ou manquante….

tout ca c'est de la merde !

>>63216

Ce que je treuve sidérant chez ces immondes crevures c'est leur capacité à faire leur prosélytisme je que dans les plus obscurs sites pro blancs et natios

J'aime pas les cathos, pourtant ils me viendrait jamais à l'idée de troller sur leur board ou spammer de la pub pour le paganisme ou pour l'église de la créativité dans les comms d'un de leurs sites

J'ai impression que tant que la terre entière ne sera pas convertie à leur judaisme pour goy, il ne pourront jamais dormir, ils sont limite aussi tarés que les mahométans avec leur oumma;

*jusque

>>63223

c;est le propre du sectarisme, une aliénation mental .

>>63228

s;ils viennent chez nous, ils vont comprendre que l'herbe est bien marron quand même...lol

>>63234

pas compris ? ? ?

"C'est la répétition de ce qui s'est passé dans les premiers temps de la secte, seuls les esclaves, les déchets adhéraient, ils étaient même visés expréssément par les prosélytes. "

- lol, tous ces cas de premiers chrétiens te contredisent : https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A8res_de_l%27%C3%89glise

ces gens étaient d'un niveau intellectuel bien au-dessus que les fins de race blanche sur DP, ils étaient immensément plus cultivés.

Sinon, Hitler aussi s’adressait aux masses les plus stupides.

DP aussi s'adresse à des supers gros débiles mentaux, on le voit aux déchets qu'il y a ici.

>>63580

>on le voit aux déchets qu'il y a ici

Tu parles pour toi, sale troll de merde ?

">luc chapitre 19 :"Et mes ennemis, ceux qui n'ont pas voulu que je règne sur eux, amenez-les ici et égorgez les devant moi."

En attendant, ce sont eux qui ont eu sa peau, l'ont torturé, humilié avec la couronne d'épines et crucifié."

- Il prophétisait pour les milliers et milliers de shlomo-pagans égorgés par les vaillants catholiques.

"D'après les sondages de la présidentielle 2017, ils ont voté massivement Fillon, puis Macron, pour faire barrage à la fasciste (lol) MLP."

- les catholiques (intégraux et hérétiques confondus) ont voté en moyenne comme tout le reste de l’électorat (athée).

"Pour croire qu'on descend tous d'adam et eve qu'il y a eu un déluge, ainsi qu'aux superpouvoirs de NSJC, et à son "immaculée conception" (LOL) et à sa résurrection, faut vraieemnt etre très con ou mettre son cerveau au placard exprès."

- c'est ce qu'ont cru quasiment tous les européens pendant plus de 1000 ans… ta race est donc vraiment conne dans ta logique.

Le pire est que le déluge ainsi qu'Adam&Eve sont prouvés scientifiquement.

Sinon, les mythes païens sont encore plus "drôles". L'athéisme est encore plus irrationnel (personne n'y a cru jusqu'à très récemment dans une ptite partie de l'Occident, tellement que c'est con):

Vos tests de QI àlakon ne montrent que 6 pts de QI de différence en moyenne entre les plus impies et les plus pratiquants seulement aux USA. Je me demande qui est plus intelligent dans d'autres pays développés, surtout qu'en France, ce sont les milieux ouvriers (bas Qi) qui ont été les plus déchristianisés et ce sont les milieux bourgeois (haut Qi) qui sont resté les plus cathos.

De plus : les littéraires obtiennent de plus mauvais résultats que les scientifiques aux tests de QI, les blancs aussi par rapport aux juifs et asiats, parce que ces tests ne prennent pas en compte la créativité et l’imagination.

Enfin, les pays les plus cons sont certes les plus religieux, mais aussi les plus pauvres, les richesses matérielles éloignent de Dieu, pas l'intelligence.

Je rappelle aussi que l’électorat de Trump a un plus bas qi que celui du PD et que celui du FN est le moins diplômé. Pourquoi ? Parce que les idées d'extrême-droite viennent de la débilité ? Non, parce que les plus débiles sont les plus pauvres, ce sont donc eux qui subissent le plus le mondialisme, ainsi ils vont logiquement soutenir l'ED, pas la gauche cosmopolite. Les idées d'ED croissent à cause des dégâts du mondialisme, pas à cause de la débilité.

>>63626

>Le pire est que le déluge ainsi qu'Adam&Eve sont prouvés scientifiquement.

Tu aimes bien te ridiculiser le mongolien.

>>63646

J'avais même pas relevé

il est réellement cliniquement con

>>63580

>lol, tous ces cas de premiers chrétiens te contredisent

Les types que tu viens de citer sont justement les prosélytes dont parlais mon frère d'armes, aucune contradiction la dedans.

> Sinon, Hitler aussi s’adressait aux masses les plus stupides.

Hitler s'adressait à tout le monde, les prosélytes cathos rejettaient les intellectuels au profit des incultes. Normal faut vraiment avoir un faible niveau intellectuel pour croire à toutes les farces hébraïques de la Bible.

> DP aussi s'adresse à des supers gros débiles mentaux, on le voit aux déchets qu'il y a ici.

Tu fous quoi ici alors si on est des déchets ? Tu vaux mieux que nous donc retourne sur les forums cathos, de notre côté tu ne nous manqueras pas, on en sort tous gagnants.

> Il prophétisait pour les milliers et milliers de shlomo-pagans égorgés par les vaillants catholiques.

Pourquoi tu parles de "schlomo pagans" au juste ? Tu vénères le dieu des juifs Yahweh et le mashiah prophétisé dans le Tanakh, descendant du roi Schlomo, lui même fils de Daoud. Tu es de fait bien plus lié aux juifs que ne peut l'être un païen, d'ailleurs païen ça signifie non juif au passage, le fait que tu l'emploies de manière péjorative trahit ta volonté d'être juif.

En même temps c'est normal quand on massacre sa propre race et qu'on pouponne derrière les youpins, dans l'espoir qu'ils se convertissent pour pouvoir se métisser avec eux et s'unir charnellement à Abraham comme vous en avez toujours rêvé. Mais sinon c'est nous les juifs hein…

> les catholiques (intégraux et hérétiques confondus) ont voté en moyenne comme tout le reste de l’électorat (athée).

Oui ils ont voté pour Macron, la pédale négrophile servant de paillasson pour les juifs, parce que Le Pen est trop fasciste. Mais bon vous ne faites que poursuivre ce que vous avez déjà fait au départ…

> c'est ce qu'ont cru quasiment tous les européens pendant plus de 1000 ans…

En fait ils n'avaient pas trop le choix si ils tenaient à la vie. Remettre en causes les mythes hébraïques de la Bible te menait sur le bûcher, sauf si tu étais juif, elle avait un seuil de tolérance plus élevée.

Si la liberté d'expression existait au Moyen Age, le catholicisme se serait effondrer très rapidement, tellement sa doctrine est bancale.

> Le pire est que le déluge ainsi qu'Adam&Eve sont prouvés scientifiquement.

Il a osé putain ! Des guignols comme toi on en croise pas souvent pour sûr !

> L'athéisme est encore plus irrationnel

Il n'y a rien d'irrationnel dans l'athéisme en lui même, si une thèse n'est pas prouvé nous ne sommes pas tenus d'y croire. On peut l'envisager comme possible, mais pas la présenter comme véridique.

Dans le cas de ton Dieu, toutes les débilités qui lui sont associés ont été torpillés par la science: terre plate crée en 6000 ans, Adam crée à partir de la boue puis Eve à partir d'une cote d'Adam, l'existence des géants, le déluge…Pour un dieu omniscient, ton Yahweh s'est planté en beauté, une poignée d'humains l'ont humilié intellectuellement.

Pour ce qui est de son omnipotence, ça laisse clairement à désirer hein, même pas foutu d'engendrer la perfection ou même de se suffir à lui même. Non il réclame de l'attention tel une instapute et fait un caca nerveux quand on lui préfère d'autres divinités. Bref ton dieu Yahweh n'existe clairement pas, les caractéristiques que vous lui attribuez divergent de la réalité. La conception déiste de Dieu est plus crédible que celui décrit dans ton torchon biblique.

Preuves du déluge à partir des récits antiques lointains des 4 coins du monde : https://www.youtube.com/watch?v=eZngm9pV-n0 (à partir de 2:30).

Les païens des 4 coins du monde y croyaient, malgré qu'ils vivaient dans des zones sans contacts entre elles à l'époque.

Preuve d'Adam et Eve à partir de l’Adam Y-chromosomique : https://www.infochretienne.com/un-test-adn-bouleverse-lhistoire-du-premier-homme-et-remet-en-cause-la-theorie-de-levolution/

> Les types que tu viens de citer sont justement les prosélytes dont parlais mon frère d'armes, aucune contradiction la dedans.

Ces types intelligents ont été convertis comment au catholicisme, si celui-ci s'adressait qu'aux cons ?

> Hitler s'adressait à tout le monde, les prosélytes cathos rejettaient les intellectuels au profit des incultes. Normal faut vraiment avoir un faible niveau intellectuel pour croire à toutes les farces hébraïques de la Bible.

Hitler rejetait aussi les prétendus intellectuels, ceux juifs, libéraux, marxistes et gauchistes.

>Tu fous quoi ici alors si on est des déchets ? Tu vaux mieux que nous donc retourne sur les forums cathos, de notre côté tu ne nous manqueras pas, on en sort tous gagnants.

Je viens juste pour vous faire chier.

>Pourquoi tu parles de "schlomo pagans" au juste ? Tu vénères le dieu des juifs Yahweh et le mashiah prophétisé dans le Tanakh, descendant du roi Schlomo, lui même fils de Daoud. Tu es de fait bien plus lié aux juifs que ne peut l'être un païen, d'ailleurs païen ça signifie non juif au passage, le fait que tu l'emploies de manière péjorative trahit ta volonté d'être juif.

1. Les juifs n'adorent pas un dieu trine et incarné, ils considèrent ça idolâtre.

2. Les juifs insultent le Dieu chrétien dans le Talmud, pas les faux dieux grecs et romains.

3.Les juifs ne croient plus en la Bible depuis au moins 2000 ans, ils croient à présent dans le Talmud (anti-chrétien) ainsi que dans la Kabbale et la Gnose (inspirées du paganisme). Donc, être juif actuellement, ce n'est pas suivre le dieu biblique, c'est être un anti-chrétien et un païen

>>63686

Sur un autre fil il est est encore à me faire croire que que Myriam est tombé enceinte toute seule

LOL, a part l'explication de la parthénogénèse (das ce cas là jésus aurait été une fille) c'est TOTALEMENT impossible qu'elle soit tomée enceiente toute seule

Ce type est l'un de pire débiles que j'ai jamais vu, je sais meme pas si il se rend compte qui dessert se cause avec ses arguments de débile mental

>>63695

>Je viens juste pour vous faire chier.

Docn tu admet que tu est juste un sale troll de merde. Dégage le décérébré, et ne reviens jamais !

Bon je l'ignore du coup, faites de même.

> les catholiques (intégraux et hérétiques confondus) ont voté en moyenne comme tout le reste de l’électorat (athée).

>Oui ils ont voté pour Macron, la pédale négrophile servant de paillasson pour les juifs, parce que Le Pen est trop fasciste. Mais bon vous ne faites que poursuivre ce que vous avez déjà fait au départ…

guignol, c'est pareil pour l’électorat athée.

> c'est ce qu'ont cru quasiment tous les européens pendant plus de 1000 ans…

>En fait ils n'avaient pas trop le choix si ils tenaient à la vie. Remettre en causes les mythes hébraïques de la Bible te menait sur le bûcher, sauf si tu étais juif, elle avait un seuil de tolérance plus élevée.

>Si la liberté d'expression existait au Moyen Age, le catholicisme se serait effondrer très rapidement, tellement sa doctrine est bancale.

Un culte ne tient pas plus de 1000 ans, sur tout un continent et parmi 90 % de la population de ce même continent sur la seule base de la crainte.

En plus, le bûcher ne concernait que les hérétiques et était en dernier ressort. Mythe judéo-maçonnique des meurtres massifs par l'inquisition démoli ici : https://www.histoire-pour-tous.fr/dossiers/4262-linquisition-medievale-une-legende-noire-.html

Enfin, le catholicisme ne s'est pas effondré avec la liberté de culte en 1789, mais 180 ans plus tard avec la destruction de la doctrine catholique et de la liturgie catholique par Vatican II. En 1965, en France, 90 % des nouveaux nés étaient encore baptisés et 30 % allaient encore à la messe tous les dimanches.

ps : tu dis que la doctrine catho est bancale, mais guignolo, t'as jamais lu un catéchisme de ta vie.

>>63711

signale aussi ses posts de merde, c'est tout ce qu'on peut faire

>>63713

Tu t'échines pour rien ami. Relaxe et va mâter un bon film.

>>63685

>Preuves du déluge à partir des récits antiques lointains des 4 coins du monde : https://www.youtube.com/watch?v=eZngm9pV-n0 (à partir de 2:30).

Hahaha j'en peux plus.

>Preuve d'Adam et Eve à partir de l’Adam Y-chromosomique : https://www.infochretienne.com/un-test-adn-bouleverse-lhistoire-du-premier-homme-et-remet-en-cause-la-theorie-de-levolution/

Voilà ce qui arrive quand quelqu'un avec 10 ans d'âge mental essaie de comprendre des concepts de génétique avancée.

Si les autres veulent en savoir plus à ce sujet :

https://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam#Definition

https://www.chartsgraphsdiagrams.com/evolution/mitochondrial-eve.html

>L'athéisme est encore plus irrationnel

>Il n'y a rien d'irrationnel dans l'athéisme en lui même, si une thèse n'est pas prouvé nous ne sommes pas tenus d'y croire. On peut l'envisager comme possible, mais pas la présenter comme véridique.

il n'y a rien d'autre envisageable que l'existence de Dieu pour expliquer nombre de choses. La science a toujours été comme ça : on retient la seule théorie/explication envisageable, jusqu'à ce qu'une meilleure théorie/explication apparaisse pour la remplacer. Voilà pourquoi la science change toujours.

>Dans le cas de ton Dieu, toutes les débilités qui lui sont associés ont été torpillés par la science: terre plate crée en 6000 ans, Adam crée à partir de la boue puis Eve à partir d'une cote d'Adam, l'existence des géants, le déluge…Pour un dieu omniscient, ton Yahweh s'est planté en beauté, une poignée d'humains l'ont humilié intellectuellement.

Déluge : déjà répondu.

Adam et eve : aussi.

Terre plate : Dieu décrit dans la Bible à plusieurs reprises la terre comme un cercle.

>Pour ce qui est de son omnipotence, ça laisse clairement à désirer hein, même pas foutu d'engendrer la perfection ou même de se suffir à lui même. Non il réclame de l'attention tel une instapute et fait un caca nerveux quand on lui préfère d'autres divinités. Bref ton dieu Yahweh n'existe clairement pas, les caractéristiques que vous lui attribuez divergent de la réalité. La conception déiste de Dieu est plus crédible que celui décrit dans ton torchon biblique.

Dieu a voulu et créé l'homme libre, voilà pourquoi l'homme fait du mal, parce que Dieu n'a pas voulu faire de nous des robots.

>>63720

je conaissais déja, et comme d'hab, les cahtos ne bitent rien dès que c'est un peu scientifique

D'ailleurs dans ce modèle, "adam" et "eve" n'ont surement pas vécu à la même époque et ne se sont jamais rencontrés.

>>63735

Je suis seul juge.

Le hasard, l'origine du mot le prouve, est un concept bougnoulique ;)

>>63735

Et je vois pas comment dieu aurait pu créer quoi que ce soit vu qu'il n' avit RIEN avant, même pas lui.

(si on suppose que dieu existe, ce dont je doute)

>>63750

>(si on suppose que dieu existe, ce dont je doute)

Il ne faut pas douter, impie.

<Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

Bon sur ce, il y a un prince nigérian qui vient de me contacter par email et me propose $10,000,000 si je l'aide à récupérer son héritage royal en lui envoyant $500 en bitcoin.

Je vais appliquer les saintes paroles de NSJC et lui transférer les fonds. Comme pour lui, petit est l'investissement, mais énorme est la récompense !

"Et je vois pas comment dieu aurait pu créer quoi que ce soit vu qu'il n' avit RIEN avant, même pas lui."

- définition de créer : faire à partir de rien.

"Il ne faut pas douter, impie.

<Jésus lui dit: Parce que tu m'as vu, tu as cru. Heureux ceux qui n'ont pas vu, et qui ont cru!

"Bon sur ce, il y a un prince nigérian qui vient de me contacter par email et me propose $10,000,000 si je l'aide à récupérer son héritage royal en lui envoyant $500 en bitcoin.

Je vais appliquer les saintes paroles de NSJC et lui transférer les fonds. Comme pour lui, petit est l'investissement, mais énorme est la récompense !""

- la différence : c'est que Jésus a fait plein de miracles devant des foules entières et dont on a de nombreux témoignages différents et variés.

La seconde différence : c'est que l'existence de Dieu est démontrable par la pure et simple logique (https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf, question 37).

>>63844

>- la différence : c'est que Jésus a fait plein de miracles devant des foules entières et dont on a de nombreux témoignages différents et variés.

Ah ! Si les témoins le disent. En plus des témoins juifs. Le peuple de la raison et de la vérité. Comment les impies osent-ils douter.

https://www.cairn.info/revue-revue-d-histoire-de-la-shoah-2013-1-page-390.htm#

>>63830

Ce qui implique que dans ce ca dieu aurait dû s'autocréer

Ca me parait fumeux au possible

>>63851

N'impote qui, qui à lu la psychologie des foules sait que l'arguement "ca a été vu par plein de gens" est plus que fallacieux.

>>63851

La différence : c'est que les miracles ne sont pas logiquement impossibles, puisqu'ils viennent du maître des lois de la nature.

Seconde : les témoignages à propos du Christ ne se contredisent pas et sont parfaitement cohérents. Si tu as à redire : https://defendinginerrancy.com/bible-difficulties/

3e différence : les apôtres eux-même ont confirmé leurs témoignages par des miracles.

4e différence : les témoins de Jésus n'ont retiré aucun bénéfice de leurs témoignages, ils sont morts martyrisés pour.

Enfin, la plupart des connaissances de l'histoire antique se fondent sur de simples témoignages écrits.

>>63859

basé

>>63859

euh gogol shlomo-pagan, tes idoles ne sont pas insultées dans le Talmud, c'est le cas de Jésus : http://wiki.ebior.be/index.php?title=Les_sources_juives_:_Le_Talmud#Le_Talmud

>>63860

>La différence : c'est que les miracles ne sont pas logiquement impossibles, puisqu'ils viennent du maître des lois de la nature.

le "maitre" n'existe que dans ta tete, le fou, les miracles sont donc logiquement impossibles

>les témoins de Jésus n'ont retiré aucun bénéfice de leurs témoignages, ils sont morts martyrisés pour.

Ca s'appelle du fanantisme, être pret à crever pour son gourou

Bande de mongolitos antichrists impies, si vous voulez une tonne de citations, sources, documents et références montrant que vous êtes des shabbat goyim, c'est ici :

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf

Votre Dieu, c'est la nature (race, terre et sang dans votre cas, cosmos dans le cas des cosmopolites), du naturalisme panthéiste gnostique, kabbaliste et Maçonnique, bref juif.

">La différence : c'est que les miracles ne sont pas logiquement impossibles, puisqu'ils viennent du maître des lois de la nature.

le "maitre" n'existe que dans ta tete, le fou, les miracles sont donc logiquement impossibles"

- non, il y en a des traces omniprésentes dans la nature : https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf, question 37

>>63860

>La différence : c'est que les miracles ne sont pas logiquement impossibles, puisqu'ils viennent du maître des lois de la nature.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Argument_circulaire

<On nomme argument circulaire un argument où une proposition A utilise pour sa justification une proposition B dans le même temps que la justification de la proposition B nécessite la vérité de la proposition A. Un tel argument peut constituer une forme de sophisme, c'est-à-dire un raisonnement erroné volontairement trompeur, ou alors une erreur de raisonnement logique involontaire lorsque son auteur n'a pas décelé la boucle (paralogisme).

triso33

C'est pas un argument circulaire, vu qu'il y a des preuves de l'existence du maître des lois de la nature : https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf, question 37

Sinon le triso Capitaine Flammes, vos blasphèmes ont été légalisés par la judéo-maçonnerie, faut leur dire merci les shlomo-pagans.

Sans l'action de la judéo-maçonnerie (https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf), on vous foutrait en taule ou sur un bûcher pour vos blasphèmes.

>>63876

https://fr.wikisource.org/wiki/L%E2%80%99Art_d%E2%80%99avoir_toujours_raison/Stratag%C3%A8me_XXIX

<Lorsque l’on se rend compte que l’on va être battu, on peut faire une diversion, c.-à-d. commencer à parler de quelque chose de complètement différent, comme si ça avait un rapport avec le débat et consistait un argument contre votre adversaire.

>>63874

mes couilles c'est juste de la sophistique déguisée en philosophie, de l'enculage de mouches

Zéro argument tangible

"<Lorsque l’on se rend compte que l’on va être battu, on peut faire une diversion, c.-à-d. commencer à parler de quelque chose de complètement différent, comme si ça avait un rapport avec le débat et consistait un argument contre votre adversaire."

- tous tes arguments pourris ont été réfutés, t'es incapable de répondre, tu fais donc diversion en sortant des citations wiki HS àlakon qui te concernent, mais qui ne répondent pas à mes réfutations.

>>63876

Nan mais t'es sérieux ??? Pendant que tu perdais ton temps je me suis mâté un épisode de ma série… Relaxe toi ou tu vas mal dormir cette nuit.

Si je veux parler de Dieu je le fais pas ici, ils sont pires que les communistes ;)

Allez… épisode suivant.

"mes couilles c'est juste de la sophistique déguisée en philosophie, de l'enculage de mouches"

- faut le démontrer, argumente, mais t'en es incapable comme l'autre clown.

>>63885

Le seul argument c'est : je ne comprends pas c'est inexplicable donc c'est dieu

risible

"Le seul argument c'est : je ne comprends pas c'est inexplicable donc c'est dieu

risible"

- l'argument : ce n'est pas explicable autrement que par Dieu, donc c'est Dieu.

La pédophilie vient de la pédérastie de la Grèce antique païenne LOL

>>63894

C'est bien ce que je disais : au lieu de dire on sait pas, on dit c'est magique

absolument ridicule : ca revient à boucher les trous avec un "Ta gueule c'est magique" au lieu d'accepter le fait qu'on ne peut pas tout savoir et expliquer

>>63891

Avant de partir, je donne ma version sans critique : je crois, je ne sais pas.

>>63894

Mais lâche l'affaire.

>>63895

S'il s'en va se n'est plus un débat mais du passage de baume mutuel.

>>63896

Pas faux

>>63897

Tu me tues avec Lang, je me casse.

>>63900

>Avant de partir, je donne ma version sans critique : je crois, je ne sais pas.

Certes, c'est de la croyance, on peut y croire ou pas, mais de la à faire comme si c'est rationnel et prouvable, il y a de la marge

"C'est bien ce que je disais : au lieu de dire on sait pas, on dit c'est magique

absolument ridicule : ca revient à boucher les trous avec un "Ta gueule c'est magique" au lieu d'accepter le fait qu'on ne peut pas tout savoir et expliquer"

- les scientifiques ont toujours fait de même, ils pondent une théorie naturelle et matérielle et expliquent quelque chose avec, puis la remplacent quand ils trouvent une meilleure théorie, d'où l'évolution constante de la science.

Sauf que l'on a toujours pas trouvé mieux que la théorie "c'est Dieu" pour expliquer certaines choses fondamentales.

>>63905

La théorie en question n'est ABSOLUMENT pas prouvée de manière scientifique et rationelle, elle reste donc une théorie, que je trouve pour ma part bien simpliste et facile, libre a chacun de se faire une opinion dessus

Donc, à défaut de théories prouvée de manière scientifique, je consière ces question comme sans réponses.

"Au fait, en tant que catho super tradi, plus catho que le pape lui-même et tout ça…"

- St Pierre et tous ses successeurs jusqu'à Pie XII sont plus Papes que Bergoglio.

"tu dois bien fêter la circoncision de rabbi Yeohshouah le 1er janvier, non ?"

- Je le fais. Par les mérites infinis de sa circoncision, on est dispensés de se circoncire. Tes amis juifs continuent de pratiquer ce rite parce qu'ils ne reconnaissent pas ces mérites infinis. Tes amis juifs insultent rabbi dans leur Talmud, mais pas tes faux dieux "aryens".

Sinon, le clown Thriel, le judaïsme de l'Ancien Testament, accompli par le NT, n'est plus la religion des juifs depuis au moins 2000 ans, mais leur religion est à présent le judaïsme hérétique talmudique ainsi que la Gnose et la Kabbale lucifériennes, païennes et panthéistes. Au final, les juifs modernes sont plus proches spirituellement et religieusement de toi que les chrétiens qui croient en l'AT, dont la loi de Moïse.

>>63911

>c'est bien prouvé par des traces et empreintes dans la nature

Absoluemnt pas, non

Rien ne prouve cela, c'est une interprétation qu tu te dis tout seul

>>63913

Arrête d'accoler des mots que tu ne comprends pas ca donne juste l'impression que tu fais un kamoulox ou qu tu est débile au plus haut point

>>63910

>Je le fais

Hahahahaha.

>mérites infinis de sa circoncision

XD

Louons le Saint Prépuce https://fr.wikipedia.org/wiki/Saint_Pr%C3%A9puce

On a pas besoin de "preuves" pour savoir qu'une voiture ne fut pas arrivé par hasard, mais a été produite par une intelligence, c'est le cas à plus forte raison au sujet de l'univers, immensément plus complexe qu'une voiture.

Bouffon de Thriel : je t'ai déjà répondu dessus :

"Dans la Sainte Écriture, Dieu a voulu révéler les vérités surnaturelles, mais n’avait pas

pour objet de révéler des vérités naturelles de façon à faire progresser la science.

262 © Courrier de Rome 2010

Les écrivains sacrés exprimaient les vérités conformes aux connaissances scientifiques

de leur époque et aux convictions que leurs contemporains croyaient vraies et qui

ne l’étaient pas. Quand, par exemple, la Bible dit que Josué commanda au soleil de

s’arrêter et que celui-ci s’arrêta, elle ne révèle pas que le soleil tourne autour de la terre

et ne nie pas que ce soit plutôt la terre qui tourne autour du soleil, mais elle s’exprime

conformément aux connaissances astronomiques de l’époque, qui s’avérèrent par la

suite erronées, en se servant d’un langage qui juge d’après les apparences, selon lesquelles c’est le soleil qui tourne autour de la terre et non l’inverse. Du reste, aujourd’hui

encore, malgré les grandes découvertes astronomiques et bien qu’il ait été démontré

que la terre tourne autour du soleil et que celui-ci est immobile par rapport à nous,

les astronomes eux-mêmes disent dans le langag"

https://laportelatine.org/bibliotheque/catechisme/explications_catechisme_saint_pie_x_dragone.pdf

Selon le profond débile mental Thriel, quand quelqu'un dit que le soleil se lève ou "quatre coins du monde", il croit sérieusement que le soleil tourne autour de la terre et que la terre est plate.

>>63923

non, mais is besoin est, il est techiquement possible de montrer comme on est passé de l'idée de voiture à la voiture en elle meme, même si cela est fastidiueux

cela est imposible avec l'univers

Sinon, guignol, "le ciel" est l'image symbolique du monde spirituel, comme "la terre" est l'image symbolique du monde matériel.

"non, mais is besoin est, il est techiquement possible de montrer comme on est passé de l'idée de voiture à la voiture en elle meme, même si cela est fastidiueux"

- il n'y a même pas besoin de démonstration pour savoir que ça ne vient pas du hasard, l'évidence saute aux yeux.

>>63913

>Sinon, le clown Thriel, le judaïsme de l'Ancien Testament, accompli par le NT, n'est plus la religion des juifs depuis au moins 2000 ans, mais leur religion est à présent le judaïsme hérétique talmudique ainsi que la Gnose et la Kabbale lucifériennes, païennes et panthéistes. Au final, les juifs modernes sont plus proches spirituellement et religieusement de toi que les chrétiens qui croient en l'AT, dont la loi de Moïse.

Blabla. Tu méditeras là dessus en pensant au Saint Prépuce™.

>>63927

>Bouffon de Thriel : je t'ai déjà répondu dessus :

Une excuse bidon pour justifier que le "livre saint" raconte des conneries. Je ne l'accepte pas. Eux sont des escrocs et toi un gros débile crédule. The end.

citation complète qui réfute Thriel : "Dans la Sainte Écriture, Dieu a voulu révéler les vérités surnaturelles, mais n’avait pas

pour objet de révéler des vérités naturelles de façon à faire progresser la science.

262 © Courrier de Rome 2010

Les écrivains sacrés exprimaient les vérités conformes aux connaissances scientifiques

de leur époque et aux convictions que leurs contemporains croyaient vraies et qui

ne l’étaient pas. Quand, par exemple, la Bible dit que Josué commanda au soleil de

s’arrêter et que celui-ci s’arrêta, elle ne révèle pas que le soleil tourne autour de la terre

et ne nie pas que ce soit plutôt la terre qui tourne autour du soleil, mais elle s’exprime

conformément aux connaissances astronomiques de l’époque, qui s’avérèrent par la

suite erronées, en se servant d’un langage qui juge d’après les apparences, selon lesquelles c’est le soleil qui tourne autour de la terre et non l’inverse. Du reste, aujourd’hui

encore, malgré les grandes découvertes astronomiques et bien qu’il ait été démontré

que la terre tourne autour du soleil et que celui-ci est immobile par rapport à nous,

les astronomes eux-mêmes disent dans le langage commun que le soleil se lève, qu’il

est au milieu de sa course, qu’il se couche…"

>>63934

>il n'y a même pas besoin de démonstration pour savoir que ça ne vient pas du hasard, l'évidence saute aux yeux.

La démosntration es possible dans un cas, dans l'autre non.

"Blabla. Tu méditeras là dessus en pensant au Saint Prépuce™."

- médite là-dessus :

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf

>>63932

>Sinon, guignol, "le ciel" est l'image symbolique du monde spirituel, comme "la terre" est l'image symbolique du monde matériel.

Et il faut un "Char de feu" pour aller au "monde spirituel". Tu t'enfonces encore.

"Et il faut un "Char de feu" pour aller au "monde spirituel". Tu t'enfonces encore."

- il a juste disparu de la vue des hommes avec.

"La démosntration es possible dans un cas, dans l'autre non."

- dans les 2 cas, la démonstration n'est pas nécessaire.

>>63947

C'es toi qui le dit, un théorie pour etre acceptée doit etre démontrable, dans le premier cas de figure elle l'est, dans le second cas, non.

De plus l'analogie entre queque chose de matériel et tangible et quelque chose de spirituel, immatériel et intangible, es quelque peu douteuse

sachant cela, il est entièrement impossibe de démontrer quoi que ce soit das le domaine de la spirituaité, cela reste du domaine de la croyance et de l'expérience personelle, rien de plus

"C'es toi qui le dit, un théorie pour etre acceptée doit etre démontrable, dans le premier cas de figure elle l'est, dans le second cas, non."

- on a pas besoin de démonstration devant les yeux dans le 1er cas pour savoir que la voiture vient d'une intelligence, on le sait en y croyant (foi humaine) la plupart du temps parce que la plupart du temps on en a jamais vu la démonstration.

"sachant cela, il est entièrement impossibe de démontrer quoi que ce soit das le domaine de la spirituaité, cela reste du domaine de la croyance et de l'expérience personelle, rien de plus"

- comme dit plus haut, on croit en beaucoup de choses naturelles et physiques sans en avoir vu une seule démonstration, il s'agit de foi (humaine), au même titre que la croyance en l'existence de Dieu.

>>63735

Ah mais t'es un déchet de jvcuck, ça explique des choses

>La pensée qui a permis le progrès humain est celle du doute "je ne crois que ce que je peux mesurer, calculer, expérimenter" et de la logique, qui consiste à vérifier une hypothèse par des observations et l'abandonner si ces dernières sont contraires.

ducon, tout ce qu'on a mesuré, expérimenté et calculé depuis des milliers d'années démontre que quelque chose d'aussi complexe que l'univers n'est pas le fruit du hasard. L'observation nous a toujours montré que le hasard ne peut faire un truc aussi compliqué.

>Comme l'illustre l'idiot du village ici présent, mais sur ce plan-là les champions de sa secte ne sont pas mieux, les religions sémites hallucinées procèdent très différemment.

connard, Platon, Aristote et Socrate, qui étaient des aryens, croyaient en Dieu.

>Le dogme est considéré comme vrai en toutes circonstances, même si toutes les preuves accablantes du contraire s'accumulent. Ils "résolvent" les contradictions en recourant aux sophismes, aux mensonges, à l'argument Magie™, etc.

démontre sous-merde que ce sont des sophismes, mensonges et co…

sinon ordure, l'argument hasard est l'argument magique, pas l’argument intelligence.

>Exemples.

>La bible juive dit que Yahweh a fixé la Terre au centre de tout.

>On commence à soupçonner le contraire → on persécute ceux qui disent le contraire.

faux ducon :

https://www.youtube.com/watch?v=CSRxglzlWjg

>Mais les preuves deviennent incontestable → en fait fallait pas faire d'interprétation littérale, en fait l'auteur censé apporter la Vérité aux hommes les a laissés volontairement dans l'ignorance sur cette question pour qu'ils restent dans l'erreur et que les impies puissent attaquer la croyance à l'avenir, lol.

Dieu surnaturel est censé apporté la vérité surnaturelle débilos

>La bible juive dit que divers hommes "saints" se sont élevés physiquement dans le ciel, qu'ils sont montés en l'air.

ils disparaissent ainsi de la vue des hommes, ça ne veut pas dire que le paradis est dans le ciel.

Avec les avions et les fusées, on sait très bien qu'il n'y a pas de "paradis" en l'air.

euh non ducon les avions et fusées ne peuvent que parcourir 1/41314335644646454… ème de l'espace.

>→ Le "Ciel" devient métaphorique. Il est écrit "char de feu" ? Ce sont des effets spéciaux.

j'ai dit qu'il a disparu de la vue des hommes avec son char, j'ai pas dit que c'était un effet spécial branquignol.

>Et ainsi de suite. Religions d'autistes, de malades mentaux.

tes commentaires tête de con ne resteront pas dans les annales, c'est le cas des travaux philosophiques des Docteurs de l'Eglise.

>Vous connaissez le jouet sur l'image ? Ces tarés sont du genre à découper les bords du cube à la hache pour le faire passer dans l'ouverture triangulaire. C'est ça leur "logique".

Correspond bien à la logique athée du hasard à l'origine de tout.

>>63966

La vérité sur la sodomie chez les païens :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bisexualit%C3%A9_dans_la_Gr%C3%A8ce_antique

https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9d%C3%A9rastie#Rome_antique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_l%27Antiquit%C3%A9#Dans_la_Rome_antique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Homosexualit%C3%A9_dans_l%27Antiquit%C3%A9#En_Gr%C3%A8ce_antique

>>63981

dit un grand inquisteur à clavier qui ferait mieux de la boucler car il dessert la cause qu'il prétend défendre

Mais arrêtez ce débat sans fin sur les cathos/païens !!! Arrêtez c'est hors sujet et ridicule, seriez vous des juifs ?

Thriel, sale rat, sale cafard, sale cancrelat, sale blatte :

L’observation, l’expérimentation, la mesure et le calcul nous montrent depuis des milliers d’années qu'il y a un moteur à tout et une cause à tout, donc il doit y avoir un moteur premier et une cause première, qui est Dieu.

"dit un grand inquisteur à clavier qui ferait mieux de la boucler car il dessert la cause qu'il prétend défendre"

Je cherche pas à convaincre les sous-merdes qu'il y a ici, c'est irrécupérable, je suis juste là pour leur rentrer dans la gueule.

>>63987

Non, mais anti infidèles est un troll de la pire espèce, je m'excuse d'avoir feedé ce tas de merde

>>63990

Juif ! !

>>63994

possible, troll D&C en tout cas

je le bloque systématiquement à partir de maintenant et j'invite tous les anons à en faire de même.

>>63997

Il faut se rendre à l'évidence passé une certaine heure, cette board se transforme en repère à chills, troll, et autres métèques semant la discorde. Il faut passer à autre chose comme dormir, une activité saine d'homme blanc.

>>63976

>Dieu surnaturel est censé apporté la vérité surnaturelle débilos

C'est te faire trop d'honneur que de répondre à tes arguties vu leur très bas niveau ; mais dans la Genèse, Yahweh ne reste pas cantonné à la "vérité surnaturelle", il prétend expliquer comment les choses qui nous entourent ont été créées : objets célestes, Terres, créatures vivantes, humains "à partir du limon".

S'il n'avait pas voulu expliquer les choses "bassement matérielles", il n'aurait pas abordé le sujet. Encore moins pour se conformer aux conceptions erronées de ses créatures à un instant T, sachant qu'à l'avenir, les "impies maçonnisés" ne manqueraient pas d'employer cette faiblesse pour anéantir la religion.

Si tout le monde a apostasié, ce n'est pas parce que les maçons sont allés chercher la kabbale ou je ne sais quelle foutaise, c'est très principalement, essentiellement, parce que la science a humilié les fausses croyances de ta secte de façon croissante à partir de la renaissance. Si les "révélations" de tes bouquins juifs étaient pleinement en accord avec les découvertes scientifiques, ils feraient toujours autorité. Mais faut croire que Yahweh est omniscient, mais n'avait pas anticipé cela, alors qu'il est censé dans sa bonté appeler à la foi les Hommes, de sorte qu'ils échappent aux tourments éternels qu'il compte lui-même leur infliger (encore un de vos délires incohérents).

>tes commentaires tête de con ne resteront pas dans les annales, c'est le cas des travaux philosophiques des Docteurs de l'Eglise.

Leur substance, à savoir le triomphe de la science éclairée sur les religions arriérées, se trouve déjà dans les annales et constitue la pensée dominante dans le monde développé, surtout dans l'élite intellectuelle et scientifique où comme je l'ai indiqué ailleurs, les croyants sont extrêmement plus rares que dans le reste de la population.

Par contre les inepties de tes "docteurs de l'Eglise" (fascinant comme tu recours à l'autorité des "docteurs" alors que ta secte et ton gourou ont toujours combattu celle des docteurs de la loi d'Israël au nom de la foi aveugle et de l'espérance irrationnelle) sont bien dans les annales… mais seulement dedans, personne ou presque ne les lit (ni ne lit ceux qui vont les exhumer), personne ou presque ne leur accorde de l'intérêt (autre que purement historique) et encore moins du crédit. Dans leur cas, les annales sont un cimetière :-)

>euh non ducon les avions et fusées ne peuvent que parcourir que

Alors ton "ciel" il est invisible et intangible ou juste trop loin pour les fusées ? Faut savoir.

>Correspond bien à la logique athée du hasard à l'origine de tout.

Logique qui a permis de développer la science et la technologie qui permet même aux singes comme toi de chier leurs inepties d'arriérés sur un clavier d'ordinateur. Logique qui permettait aux grecs païens de construire un calculateur analogique ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_d%27Anticyth%C3%A8re), des machines à vapeur (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olipyle) à l'époque où les "pères de l'Eglise" croyaient la Terre plate.

Alors que de votre côté, tout ce que vous pouvez revendiquer, c'est muh cathédrales, muh cathédrales… qui ne faisaient rien de mieux (moins bien en réalité) que les grecs et les romains plus de 1000 ans avant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Colis%C3%A9e https://fr.wikipedia.org/wiki/Panth%C3%A9on_(Rome) https://fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non)… en ayant intégralement repris leurs techniques, sans en inventer de nouvelles et même perdu certaines (https://sciencepost.fr/2017/07/beton-romain-veux-de-2-000-ans-plus-resistant-beton-moderne/)

>>63981

>Les mecs se prennent pour des supra-guerriers aryens vikings ou waffen SS, alors que ce sont des obèses boutonneux à lunettes toujours puceaux à 40 ans, enfermés chez eux h24 et 7j/7 dans leur chambre, derrière leur clavier et encore chez maman.

Tu es toi-même sur ton clavier, imbécile. Vu que tu ne sais rien de moi, ni n'a le moindre moyen de le savoir, il y a de bonnes raisons de penser que ta ta description très détaillée décrit ton propre cas.

Et toutes les choses dont tu parles n'arrivent pas quand on a fait des études supérieures comme moi. Sur ce plan là, toi, en revanche… mais bon ce n'est pas grave, si tu rends hommage au Saint Prépuce de rabbi Yashuah jusqu'au bout, tu auras ta vengeance sur les impies qui ont réussi leur vie une fois que tu seras monté au Ciel, pas vrai ?

>>63989

>L’observation, l’expérimentation, la mesure et le calcul nous montrent depuis des milliers d’années qu'il y a un moteur à tout et une cause à tout, donc il doit y avoir un moteur premier et une cause première, qui est Dieu.

Des résultats récents en physique quantique indiquent que la causalité qu'on connaît à l'échelle macroscopique peut être violée aux échelles où elle est applicable (et c'était justement le cas lors du big bang) mais je ne vais pas développer, tu n'as pas le niveau intellectuel ni les bases pour que je développe davantage la question et tu ne les auras jamais.

Même sans faire intervenir la physique quantique, votre explication "magie™ lol" n'apporte rien, ne prouve rien, elle est invérifiable et sans intérêt.

Si Yahweh est la cause première, alors qu'est-ce qui a causé Yahweh ? Je connais votre petit tour de passe-passe favori à ce sujet, en général c'est "Yahweh s'est causé lui-même", lequel encore ne prouve rien (argument circulaire), puisqu'on peut tout aussi bien dire "la singularité qui a donné lieu au Big Bang s'est causée elle-même" : sauf que cette dernière hypothèse est nettement plus crédible scientifiquement que celle d'un dieu psychotique qui n'est pas foutu de se faire obéir de ses créatures et les torture le cas échéant, bien qu'il soit par ailleurs "infiniment bon".

En plus, même si on arrivait à démontrer qu'un Dieu, même unique existait, cela ne prouverait toujours pas que Yahweh, avec sa bible, son peuple élu et ses prophètes juifs est bel et bien CE, LE dieu et non un imposteur inventé par les hébreux. D'autant plus qu'on sait que Yahweh à l'origine n'était qu'un dieu parmi d'autres du panthéon cananéen avant de devenir dieu national d'Israël et seulement plus tard "dieu unique".

>C'est te faire trop d'honneur que de répondre à tes arguties vu leur très bas niveau ; mais dans la Genèse, Yahweh ne reste pas cantonné à la "vérité surnaturelle", il prétend expliquer comment les choses qui nous entourent ont été créées : objets célestes, Terres, créatures vivantes, humains "à partir du limon".

>S'il n'avait pas voulu expliquer les choses "bassement matérielles", il n'aurait pas abordé le sujet. Encore moins pour se conformer aux conceptions erronées de ses créatures à un instant T, sachant qu'à l'avenir, les "impies maçonnisés" ne manqueraient pas d'employer cette faiblesse pour anéantir la religion.

débile mental, dans la Genèse, Dieu explique des choses qui étaient déjà sues par les hommes, que la terre et tout ce qui existe ne venaient pas du hasard, mais d'une intelligence créatrice. Il ne fait découvrir aucune vérité naturelle. Sinon, Il explique la création gros débile pour faire découvrir une vérité surnaturelle : sa toute-puissance, pas pour faire progresser la science naturelle.

Enfin crétin ignare-inculte, les FM n'ont jamais détruit le catholicisme avec les théories scientifiques.

>Si tout le monde a apostasié, ce n'est pas parce que les maçons sont allés chercher la kabbale ou je ne sais quelle foutaise, c'est très principalement, essentiellement, parce que la science a humilié les fausses croyances de ta secte de façon croissante à partir de la renaissance. Si les "révélations" de tes bouquins juifs étaient

pleinement en accord avec les découvertes scientifiques, ils feraient toujours autorité. Mais faut croire que Yahweh est omniscient, mais n'avait pas anticipé cela, alors qu'il est censé dans sa bonté appeler à la foi les Hommes, de sorte qu'ils échappent aux tourments éternels qu'il compte lui-même leur infliger (encore un de vos délires incohérents).

ducon, le cathoclisisme s'est effondré qu'à partir de Vatican II, soit plus de 5 siècles après les"découvertes scientifiques" ininterrompues qui ne contredisent aucunement la Bible en réalité.

>tes commentaires tête de con ne resteront pas dans les annales, c'est le cas des travaux philosophiques des Docteurs de l'Eglise.

>Leur substance, à savoir le triomphe de la science éclairée sur les religions arriérées, se trouve déjà dans les annales et constitue la pensée dominante dans le monde développé, surtout dans l'élite intellectuelle et scientifique où comme je l'ai indiqué ailleurs, les croyants sont extrêmement plus rares que dans le reste de la population.

Connard, la Shoah et l'anti-racisme ont triomphé dans la pensée dominante des élites intellectuelles et scientifiques sur Hitler.

De plus, ducon, tu confonds philosophie et science, 2 domaines différents.

>Par contre les inepties de tes "docteurs de l'Eglise" (fascinant comme tu recours à l'autorité des "docteurs" alors que ta secte et ton gourou ont toujours combattu celle des docteurs de la loi d'Israël au nom de la foi aveugle et de l'espérance irrationnelle) sont bien dans les annales… mais seulement dedans, personne ou presque ne les lit (ni ne lit ceux qui vont les exhumer), personne ou presque ne leur accorde de l'intérêt (autre que purement historique) et encore moins du crédit. Dans leur cas, les annales sont un cimetière :-)

ducon, on va pas compter le nombre de personnes qui ont lu leurs ouvrages depuis qu'ils sont morts et le nombre de personnes qui vont lire tes coms de merde après ta mort.

Sinon, fdp,ton rationalisme Maçonnique a été démoli par la pure logique et la pure raison, mais débile inculte, faudrait lire les Docteurs pour t'en rendre compte ainsi que Platon, Socrate et Aristote.

>euh non ducon les avions et fusées ne peuvent que parcourir que

>Alors ton "ciel" il est invisible et intangible ou juste trop loin pour les fusées ? Faut savoir.

fdp je me met au niveau de ta logique.

>Correspond bien à la logique athée du hasard à l'origine de tout.

>Logique qui a permis de développer la science et la technologie qui permet même aux singes comme toi de chier leurs inepties d'arriérés sur un clavier d'ordinateur. Logique qui permettait aux grecs païens de construire un calculateur analogique ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Machine_d%27Anticyth%C3%A8re), des machines à vapeur (https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olipyle) à l'époque où les "pères de l'Eglise" croyaient la Terre plate.

ces calculateurs analogiques et machines à vapeur ont été conçus et construits par le hasard lol ducon ?

Sinon, j'ai déjà répondu à ton mythe FM de la croyance en la terre plate par les catholiques.

Et sale sous-merde que tu es, quelques grands inventeurs et scientifiques catholiques : https://taolennoucatholique.wordpress.com/eglise-catholique-2/#jp-carousel-101

>Alors que de votre côté, tout ce que vous pouvez revendiquer, c'est muh cathédrales, muh cathédrales… qui ne faisaient rien de mieux (moins bien en réalité) que les grecs et les romains plus de 1000 ans avant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Colis%C3%A9e https://fr.wikipedia.org/wiki/Panth%C3%A9on_(Rome) https://fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non)… en ayant intégralement repris leurs techniques, sans en inventer de nouvelles et même perdu certaines (https://sciencepost.fr/2017/07/beton-romain-veux-de-2-000-ans-plus-resistant-beton-moderne/)

inventions médiévales ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Technologie_m%C3%A9di%C3%A9vale

gros con

sinon, les païens celtes, germains, baltes, ibères et salves (90 % de l'Europe) étaient plus arriérés que les nord-africains et les orientaux avant le christianisme, la honte.

>Tu es toi-même sur ton clavier, imbécile. Vu que tu ne sais rien de moi, ni n'a le moindre moyen de le savoir, il y a de bonnes raisons de penser que ta ta description très détaillée décrit ton propre cas.

Je suis toujours sur le clavier ducon puisque tu me réponds toujours, n'ayant que ça à faire de ta misérable vie, mais je te laisserai jamais le mot de la fin fdp

>Et toutes les choses dont tu parles n'arrivent pas quand on a fait des études supérieures comme moi.

Putain ce sous homme se croit le mec le plus intelligent du monde et de l'histoire parce qui'il a simplement un bac+, mais quel orgueil !

>Sur ce plan là, toi, en revanche… mais bon ce n'est pas grave, si tu rends hommage au Saint Prépuce de rabbi Yashuah jusqu'au bout, tu auras ta vengeance sur les impies qui ont réussi leur vie une fois que tu seras monté au Ciel, pas vrai ?

Ducon, j'ai au-dessus d'un Bac, faut arrêter de croire fdp que tu es particulier dans ce monde.

Et tu verras sur ton lit de mort lol

>Des résultats récents en physique quantique indiquent que la causalité qu'on connaît à l'échelle macroscopique peut être violée aux échelles où elle est applicable (et c'était justement le cas lors du big bang) mais je ne vais pas développer, tu n'as pas le niveau intellectuel ni les bases pour que je développe davantage la question et tu ne les auras jamais.

"Des résultats récents", "peut être" : ça sent le mytho.

Ne développe pas en effet, car tu n'as aucun résultat réel de ce que tu avances.

>Même sans faire intervenir la physique quantique, votre explication "magie™ lol" n'apporte rien, ne prouve rien, elle est invérifiable et sans intérêt.

Qu'il y a une cause et un moteur à tout, qu'à chaque cause il y a un effet proportionnel et inversement et que le hasard ne peut produire le complexe : c'est vérifiable.

>Si Yahweh est la cause première, alors qu'est-ce qui a causé Yahweh ? Je connais votre petit tour de passe-passe favori à ce sujet, en général c'est "Yahweh s'est causé lui-même", lequel encore ne prouve rien (argument circulaire), puisqu'on peut tout aussi bien dire "la singularité qui a donné lieu au Big Bang s'est causée elle-même" : sauf que cette dernière hypothèse est nettement plus crédible scientifiquement que celle d'un dieu psychotique qui n'est pas foutu de se faire obéir de ses créatures et les torture le cas échéant, bien qu'il soit par ailleurs "infiniment bon".

Big Bang : théorie d'un prêtre catholique (https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Lema%C3%AEtre). Ducon, la théorie du big bang n'invalide pas que Dieu est à l’origine de tout, notamment du Big Bang.

Sinon, ducon : on ne dit pas que Dieu s'est causé lui-même, mais qu'il est la cause première sans cause.

Et depuis quand c'est scientifique qu'une chose est sa propre cause ? Ca n'a jamais été démontré.

>En plus, même si on arrivait à démontrer qu'un Dieu, même unique existait, cela ne prouverait toujours pas que Yahweh, avec sa bible, son peuple élu et ses prophètes juifs est bel et bien CE, LE dieu et non un imposteur inventé par les hébreux. D'autant plus qu'on sait que Yahweh à l'origine n'était qu'un dieu parmi d'autres du panthéon cananéen avant de devenir dieu national d'Israël et seulement plus tard "dieu unique".

-→ Faut lire des livres d'apologétique ducon, il y a plein d'arguments rationnels en faveur du christianisme.

Sinon : "Comment pouvons-nous savoir que Dieu est l’auteur principal de la Sainte Écriture et

qu’ainsi la Bible est à l’abri des erreurs ? Il en est maintes preuves. Nous ne rapporterons

que certains des principaux arguments :

1. Les hagiographes étaient des personnes probes, vertueuses, qui ne recherchaient

pas leur profit. Quand ils disent : « Dieu dit… Le Seigneur m’a dit… m’a commandé

d’écrire… », rien ne nous autorise à ne pas leur prêter foi. Ils surent en outre souffrir

toutes sortes de contrariétés et pour certains même le martyre, afin de soutenir les

vérités qu’ils disaient révélées par Dieu.

2. Les différents livres de la Bible sont écrits par des auteurs différents, loin les uns des

autres dans l’espace, différents par leur culture… Et pourtant, tous concordent dans

les vérités révélées et ont une rigoureuse unité morale et doctrinale, qu’il ne serait pas

possible de trouver dans des livres purement humains. Ceci démontre qu’il n’y a qu’un

seul Auteur principal : Dieu.

3. Dans la Bible sont contenues de nombreuses prophéties qui toutes se sont vérifiées,

dans bien des cas des siècles après qu’elles aient été écrites. Seul Dieu pouvait révéler

les événements futurs.

4. Enfin, Jésus-Christ, la Sagesse éternelle, a confirmé que la Sainte Écriture était

inspirée de Dieu. Les Apôtres firent de même, de façon encore plus explicite"

-→ pour le panthéon cananéen, qu'une idole s'est attribué un attribut de Dieu (la puissance, "El"), comme tous les idoles ne prouve pas que Yahweh est une idole.

-→ pour le panthéon cananéen, qu'une idole s'est attribué un attribut de Dieu (la puissance, "El"), comme tous les idoles, ne prouve pas que Yahweh est une idole.

>d'un dieu psychotique qui n'est pas foutu de se faire obéir

trisomique, je te l'ai déjà dit, Dieu est foutu de se faire obéir, mais il laisse ses créatures libres de l'aimer ou non, c'est le libre-arbitre.

>de ses créatures et les torture le cas échéant, bien qu'il soit par ailleurs "infiniment bon".

l'enfer n'est que l'absence totale de Dieu, tout mal n'est que l'absence du bien, donc si tu veux être totalement séparé de Dieu, du bien suprême qui contient tous les autres biens : faut en assumer les conséquences et s'en prendre qu'à toi même impie.

"qui ne faisaient rien de mieux (moins bien en réalité) que les grecs et les romains plus de 1000 ans avant (https://fr.wikipedia.org/wiki/Colis%C3%A9e https://fr.wikipedia.org/wiki/Panth%C3%A9on_(Rome) https://fr.wikipedia.org/wiki/Parth%C3%A9non)… en ayant intégralement repris leurs techniques, sans en inventer de nouvelles et même perdu certaines"

Bouffon, l'architecture, la complexité technique et les détails artistiques d'une cathédrale sont bien plus poussés que dans un Colisée ou dans un Parthénon.

Je reviens sur le Big Bang :

il n'a pas pu se causer lui-même, puisqu'à la base il n'existait pas, le néant ne peut pas causer le tout.

Idem pour la nature.

Bref, ton panthéisme est irrationnel et illogique.

>>64111

>Je suis toujours sur le clavier ducon puisque tu me réponds toujours, n'ayant que ça à faire de ta misérable vie, mais je te laisserai jamais le mot de la fin fdp

"n'ayant que ça à faire de ta misérable vie" … "je ne laisserai jamais le mot de la fin" – dans la même phrase. Chapeau l'autiste. Tu es bien "cliniquement con" comme l'a dit le camarade plus haut.

Tu peux bien être le dernier à dire 1+1=5 après que j'aie démontré 1+1=2, ça vaudra ce que ça vaudra – que tu te fixes un objectif aussi pathétique dit tout ce qu'il y a à savoir sur tes qualités morales et de rhéteur, tout en indiquant que ton histoire de Tanguy de 40 ans est autobiographique.

D'autant plus qu'en attendant, dans le monde réel, de ton propre aveu, ta secte judaïque est d'ores et déjà dans les chiottes de l'histoire, que tu passes ta vie à te ridiculiser toi-même et te faire humilier sur des forums n'y changera rien ; en fait ça contribue plutôt à l'y enfoncer encore plus. Avec des défenseurs comme toi, ta défunte secte n'a pas besoin d'ennemis.

résumé du thread :

Bergoglio -> sans surprise -> sauve des nègres de leur désert

<b>anti-religieu #1 </b> : "preuve que les catho son dégénérés. Mort aux cucktholique"

<b>catholique #1</b> : "ce pape n'est pas le pape. Les vrais catholique ne reconnaissent pas ce pape"

<b>néo-beauf #1</b> : " lol ! bande de débile, y'a 3000 ans un mec se fait coupé le bout du zob et c un prophète ? lol !"

<b>néo-beauf #2</b> :" Les juifs dirigent les cucktholiques depuis le début avec david-jesus fils de moshe" puis il ajoute "bande de trou de balle" afin de bien justifier son propos.

<b>renfort catholique #2 #3</b>: post de 2 pages d'histoires imbittables d'il y a 2000ans traduit 48 fois différemment d'un hébreux très approximatif.

<b>négro perdu #1</b> : "jésus est tou noiw il va weveniw pouw vou puwifié"

<b>nazi solitaire #1</b> :"bergoglio juif four"

<b>test<\b>

>>64167

Te fatigue pas va, bloque le, il ne mérite pas qu'on lui réponde, ce demeuré

>>64177

Cette division que tu pointes est la meilleure armes des juifs et des mondialistes et ils l'ont bien compris, elle fonctionne à merveille.

Nous sommes incapable de nous structurer en interne dans nos propre rangs, ça a toujours été le tord des français.

Nous nous comportons comme aux temps de la guerre des Gaules ou nous passons plus de temps à nous taper sur la gueule entre nous qu'a nous unir contre l'ennemi.

>Tu peux bien être le dernier à dire 1+1=5 après que j'aie démontré 1+1=2, ça vaudra ce que ça vaudra"

j'ai démontré que c'est toi qui dit 1+1=5.

>D'autant plus qu'en attendant, dans le monde réel, de ton propre aveu, ta secte judaïque est d'ores et déjà dans les chiottes de l'histoire, que tu passes ta vie à te ridiculiser toi-même et te faire humilier sur des forums n'y changera rien ; en fait ça contribue plutôt à l'y enfoncer encore plus. Avec des défenseurs comme toi, ta défunte secte n'a pas besoin d'ennemis.

Les cosmopolites peuvent dire ça aussi aux gogols88 de ton genre : "D'autant plus qu'en attendant, dans le monde réel, de ton propre aveu, la race blanche est d'ores et déjà dans les chiottes de l'histoire, que tu passes ta vie à te ridiculiser toi-même et te faire humilier sur des forums n'y changera rien ; en fait ça contribue plutôt à l'y enfoncer encore plus. Avec des défenseurs comme toi, ta défunte race n'a pas besoin d'ennemis."

Conséquence de la destruction de l'Eglise par tes amis de la secte judéo-maçonnique = destruction de la race blanch et de la civilisation occidentale.

>>64167

>Avec des défenseurs comme toi, ta défunte secte n'a pas besoin d'ennemis

tu crois pas si bien dire, plus je lis les arguties de cet attardé et des 2 ou 3 autre cathos excités de cette board, moins j'ai envie de me convetir et plus j'excècre cette secte de retardés à bas QI

Les commentaires des frustrés de la vie et excités sur DP sentent le haut Qi.

>>64119

> Sinon, ducon : on ne dit pas que Dieu s'est causé lui-même, mais qu'il est la cause première sans cause.

Tu te contredis en fait, voila ce que tu as déclaré plus tôt

> Qu'il y a une cause et un moteur à tout, qu'à chaque cause il y a un effet proportionnel et inversement et que le hasard ne peut produire le complexe : c'est vérifiable.

En partant de cette logique, il ne peut pas y avoir de cause première, vu que tu devras admettre que ton Dieu est sa propre cause ce que tu rejettes, ou qu'il n'y a pas de cause à tout ce que tu rejettes également.

Dans tout les cas tu es coincé.

>>64186

>D'autant plus qu'en attendant, dans le monde réel, de ton propre aveu, la race blanche est d'ores

La race blanche est encore là, contrairement à ta secte qui a pris fin en 1962 d'après ce que tu as dit.

>>64183

>Nous sommes incapable de nous structurer en interne dans nos propre rangs, ça a toujours été le tord des français.

Nous ne sommes pas dans le même camp. Nous sommes racistes biologiques, les judéo-galiléens sont de leur propre admission des fanatiques religieux enjuivés (ils prétendent être le "Verus Israel") antiracistes et cosmopolites. Nous n'avons rien à voir les uns avec les autres.

>>64182

>Te fatigue pas va, bloque le, il ne mérite pas qu'on lui réponde, ce demeuré

Juste pour me jouer de sa connerie, mais sans avoir à perdre davantage mon temps, je lui annonce qu'à une date indéterminée dans le futur (1 semaine ? 1 mois ? 1 an ? Plus ?) je répondrai à ses conneries. Comme ça il va être obligé de bookmark le thread et de prouver qu'il est un nolife à le checker pour répondre s'il veut s'en tenir à son objectif puéril d'avoir le dernier mot. En toute hypothèse, il a déjà perdu d'une façon ou de l'autre. C'est ça, d'être con.

>>64188

>tu crois pas si bien dire, plus je lis les arguties de cet attardé et des 2 ou 3 autre cathos excités de cette board, moins j'ai envie de me convetir et plus j'excècre cette secte de retardés à bas QI

Même la branche ultradominante de la secte catholique (Vatican II, à plus de 99,9%) donne plus envie que ces déchets sédévacantistes d'extrême-droite (la plupart des sédévacantistes sont logiquement antiracistes et cosmopolites et d'ailleurs leur doctrine a été inventée par un mestizo basané : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_S%C3%A1enz_y_Arriaga, les tarés qu'on se tape ici sont une minorité infime d'une minorité infime doublement rejetés par leurs propres coreligionnaires). Leurs histoires d'amour inconditionnel et aveugle sont niaises et dysgéniques, mais restent comparativement plus attrayantes que les délires psychotiques de ces "cathos plus cathos que le pape", "plus chrétiens que Yashuah", d'autant qu'ils ont le nombre et le statut (titres, légitimité, reconnaissance, occupation des locaux) pour eux alors que nos chers malades mentaux sont pareils à des chiens qui grattent et aboient à la porte de la maison dans le froid de la nuit.

Les cinglés qui s'inscrutent, va savoir pourquoi, dans nos milieux sont aussi repoussants que les juifs orthodoxes.

>En partant de cette logique, il ne peut pas y avoir de cause première, vu que tu devras admettre que ton Dieu est sa propre cause ce que tu rejettes, ou qu'il n'y a pas de cause à tout ce que tu rejettes également. Dans tout les cas tu es coincé.

En plus il ne sait pas de quoi il parle, rien ne produit autant de complexité que le hasard quantique, en tout point de l'espace, des paires de particules anti-particules de toutes énergies se créeent et s'annihilent à chaque instant : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation.

Mais bon, il trouvera une pirouette de vendeur de jeans à une jambe du ghetto ou de rabbin pilpoulesque du shtetl, tu peux lui faire confiance. Entre ça et sa tendance à nier les réel, il n'admettra jamais rien.

Par contre, il peut nier tout ce qu'il veut autant qu'il veut, il ne peut pas empêcher le monde entier de constater qu'il est taré et inculte et de se foutre de sa gueule.

>La race blanche est encore là, contrairement à ta secte qui a pris fin en 1962 d'après ce que tu as dit.

Les catholiques intégraux sont encore là sale guignol :

https://catholicapedia.net/messe/2018_Centres-de-Messe.pdf

Avec la déchéance de ta société moderne impie, le besoin de religion et de spiritualité est croissant, nos rangs s'agrandissent à vue d'oeil.

Par contre, la race blanche s'amenuise à vue d'oeil, conséquence de la déchristianisation.

>Nous ne sommes pas dans le même camp. Nous sommes racistes biologiques, les judéo-galiléens sont de leur propre admission des fanatiques religieux enjuivés (ils prétendent être le "Verus Israel") antiracistes et cosmopolites. Nous n'avons rien à voir les uns avec les autres.

Sont enjuivés les impies de ton genre :

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf

La déchristianisation a été mené de bout en bout par la judéo-maçonnerie.

>Juste pour me jouer de sa connerie, mais sans avoir à perdre davantage mon temps, je lui annonce qu'à une date indéterminée dans le futur (1 semaine ? 1 mois ? 1 an ? Plus ?) je répondrai à ses conneries. Comme ça il va être obligé de bookmark le thread et de prouver qu'il est un nolife à le checker pour répondre s'il veut s'en tenir à son objectif puéril d'avoir le dernier mot. En toute hypothèse, il a déjà perdu d'une façon ou de l'autre. C'est ça, d'être con.

et tu auras prouvé par la même occasion que tu es un no-life, mais t'auras jamais le dernier mot avec moi, tu me connais pas.

>Même la branche ultradominante de la secte catholique (Vatican II, à plus de 99,9%) donne plus envie que ces déchets sédévacantistes d'extrême-droite (la plupart des sédévacantistes sont logiquement antiracistes et cosmopolites et d'ailleurs leur doctrine a été inventée par un mestizo basané : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_S%C3%A1enz_y_Arriaga, les tarés qu'on se tape ici sont une minorité infime d'une minorité infime doublement rejetés par leurs propres coreligionnaires). Leurs histoires d'amour inconditionnel et aveugle sont niaises et dysgéniques, mais restent comparativement plus attrayantes que les délires psychotiques de ces "cathos plus cathos que le pape", "plus chrétiens que Yashuah", d'autant qu'ils ont le nombre et le statut (titres, légitimité, reconnaissance, occupation des locaux) pour eux alors que nos chers malades mentaux sont pareils à des chiens qui grattent et aboient à la porte de la maison dans le froid de la nuit.

Mais guignol, tu trahis encore ton judéo-maçonnisme en disant que le modernisme vaut mieux que le catholicisme, pas étonnant de ta part, puisque tu as déjà dit que tu préférais la République judéo-maçonnique à l'ancien régime catholique.

Et débile profond sur ton ignorance crasse du catholicisme :

1. On est pas plus catholiques que les Papes, puisque les chefs de Vatican II ne sont pas Papes. D'ailleurs, ignare-inculte, l'hypothèse d'un hérétique qui a été élu Pape par le conclave et qui se fait ainsi passer faussement pour le Pape a été envisagé par le vrai Pape Paul IV : https://www.youtube.com/watch?v=r9mcbIJ8p5I

Le Pape Paul IV a clairement dit que son election serait nulle et qu'il ne fallait pas lui obéir.

Sinon, ce n'est pas nous qui jugeons les "Papes" catholiques ou hérétiques, mais 2000 ans d'enseignement papal.

2. l'Eglise n'est pas une démocratie, mais une monarchie, donc ce n'est pas le nombre qui a raison.

3 Tous les Papes tradis (bref réellement cathos) de St Pierre à Pie XII ainsi que tous les catholiques tradis durant ces 2000 ans sont gagnants en statuts, en légitimité, en antériorité et nombre sur les sectateurs de Vatican II.

Quant à nos clercs sedevac, ils ont été ordonnés selon les rites valides pré-Vatican II, ils sont plus légitimes que ceux conciliaires.

"> Sinon, ducon : on ne dit pas que Dieu s'est causé lui-même, mais qu'il est la cause première sans cause.

Tu te contredis en fait, voila ce que tu as déclaré plus tôt

> Qu'il y a une cause et un moteur à tout, qu'à chaque cause il y a un effet proportionnel et inversement et que le hasard ne peut produire le complexe : c'est vérifiable.

En partant de cette logique, il ne peut pas y avoir de cause première, vu que tu devras admettre que ton Dieu est sa propre cause ce que tu rejettes, ou qu'il n'y a pas de cause à tout ce que tu rejettes également.

Dans tout les cas tu es coincé."

—-→ Je serais coincé si Dieu nécessitait une cause et un moteur, or Il existe depuis l’éternité et est intangible contrairement au big bang, à l'espace et à l'univers, Il ne nécessite donc pas de cause, ni de moteur.

Tout ce qui a un commencement et une fin, tout ce qui évolue nécessitent une cause et un moteur : l'observation nous l'a toujours montré.

">En plus il ne sait pas de quoi il parle, rien ne produit autant de complexité que le hasard quantique, en tout point de l'espace, des paires de particules anti-particules de toutes énergies se créeent et s'annihilent à chaque instant : https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_fluctuation."

Il y a un problème : il y aurait auto-création si ces paires apparaissaient à partir du néant, pas du vide.

>Mais bon, il trouvera une pirouette de vendeur de jeans à une jambe du ghetto ou de rabbin pilpoulesque du shtetl, tu peux lui faire confiance. Entre ça et sa tendance à nier les réel, il n'admettra jamais rien.

>Par contre, il peut nier tout ce qu'il veut autant qu'il veut, il ne peut pas empêcher le monde entier de constater qu'il est taré et inculte et de se foutre de sa gueule.

Ce déchet orgueilleux et narcissique se croit au-dessus intellectuellement de Platon, Socrate et Aristote sur la question de la divinité.

>rien ne produit autant de complexité que le hasard quantique

- vu que j'y connais rien, j'ai cherché quelques coms internet pour te réfuter, j'en ai tiré plusieurs arguments :

"Non, il n’y a aucun hasard dans le monde du vivant et donc dans le domaine de la physique quantique.

Les scientifiques parlent d’indéterminisme ou de phénomène aléatoire uniquement parce qu’ils sont incapables d’expliquer par leurs équations habituelles. Comme pour beaucoup d’autres mystères qui leur échappent, ils inventent des concepts, des notions, des mots vagues parce qu’eux-mêmes sont dans l’obscurité et ne sont pas près d’en sortir parce que les physiciens ne peuvent admettre que quelque chose qu’ils ne peuvent expliquer et démontrer avec leurs petits et grands chiffres continue à leur échapper.

Les particules ne se déplacent pas au hasard, elles répondent à un ordre totalement invisible que nos pauvres perceptions sont incapables de percevoir. L’arrogance d’une grande partie des scientifiques est telle que ça les rend souvent grotesques.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

@Djam

Merci beaucoup pour votre contribution

"1/Les particules ne se déplacent pas au hasard, elles répondent à un ordre totalement invisible que nos pauvres perceptions sont incapables de percevoir. 2/L’arrogance d’une grande partie des scientifiques est telle que ça les rend souvent grotesques."

1/ certains "chercheurs" -non universitaires comme moi-, cherchent une piste dans les "traditions", notamment en essayant de se représenter "l’éther"… comme les anciens !

Pour ma part, j’essaie de retrouver "en moi", ce qui a précédé l’écrit -traditions écrites comprises- c’est pour cela que je parle de la MIA* orale… !"

2/… & ça les rend d’autant plus dangereux dans notre monde dégénéré… où ils sont -de plus en plus- ceux qui donnent le la… !

*Métaphysique Indienne Antique"

"Et puis le "hasard" quantique est quand même très balisé : il obéit a des lois probabilistes précises (le hasard pur n’est pas modélisable), et il est complètement invisible à notre échelle macroscopique."

En tous cas, ils sont suffisants pour réfuter les arguments de merde de Thriel destinés aux teubés de DP qui n'y connaissent rien non plus et sont impressionnés par un lien wikipédia.

>>64673

>Je serais coincé si Dieu nécessitait une cause et un moteur

Justement tu as dit qu'il y a une cause et un moteur à tout, donc ça inclut nécessairement Dieu. Si il n'a pas besoin de cause, alors tout n'a pas une cause et ton argument s'effondre.

> Sont enjuivés les impies de ton genre

Tu l'es également vu que tu vénères le dieu des juifs, son incarnation autoproclamé sous la forme d'un homme juif descendant du roi Daoud et Schlomo qui avait pour apôtre des juifs, et dont la venue a été prétendument prophétisé par le Tanakh juif. Tu es donc très mal placé pour dénoncer l'enjuivement de quiconque, Thriel rejette la spiritualité juive alors que tu l'embrasses pleinement.

">Je serais coincé si Dieu nécessitait une cause et un moteur

Justement tu as dit qu'il y a une cause et un moteur à tout, donc ça inclut nécessairement Dieu"

–→ à tout ce qui a besoin d'un moteur et d'une cause : à tout ce qui a un commencent et une fin, tout ce qui change, tout ce qui évolue… bref, tout le cosmos.

"> Sont enjuivés les impies de ton genre

Tu l'es également vu que tu vénères le dieu des juifs, son incarnation autoproclamé sous la forme d'un homme juif descendant du roi Daoud et Schlomo qui avait pour apôtre des juifs, et dont la venue a été prétendument prophétisé par le Tanakh juif. Tu es donc très mal placé pour dénoncer l'enjuivement de quiconque, Thriel rejette la spiritualité juive alors que tu l'embrasses pleinement."

–→ j'ai déjà répondu à cet argument de merde d'ignare-inculte de la question juive :

1. Les juifs n'adorent pas un dieu trine et incarné, ils considèrent ça idolâtre.

2. Les juifs insultent le Dieu chrétien dans le Talmud, pas les faux dieux grecs et romains.

3.Les juifs ne croient plus en la Bible depuis au moins 2000 ans, ils croient à présent dans le Talmud (anti-chrétien) ainsi que dans la Kabbale et la Gnose (inspirées du paganisme). Donc, être juif actuellement, ce n'est pas suivre le dieu biblique, c'est être un anti-chrétien et un païen.

Tiens, je reviens du coup sur les affirmations pourries du guignolo inculte Thriel : "plus chrétiens que Yashuah"

Réponse :

Jésus a bien fondé une nouvelle religion (qui accompli celle de l’ancienne alliance) :

Luc 22:20 Il prit de même la coupe, après le souper, et la leur donna, en disant : Cette coupe est la nouvelle alliance en mon sang, qui est répandu pour vous.

Jésus a mis fin à l'alliance avec les juifs et en a fait une nouvelle avec tous les hommes :

Matthieu 21"43 C'est pourquoi je vous [les juifs] le dis: le royaume de Dieu vous sera ôté pour être donné à un peuple qui en produira les fruits." ; Matthieu 8"5Comme Jésus entrait dans Capernaüm, un centenier l'aborda (…) 10Après l'avoir entendu, Jésus fut dans l'étonnement, et il dit à ceux qui le suivaient: Je vous le dis en vérité, même en Israël je n'ai pas trouvé une aussi grande foi. 11Or, je vous déclare que plusieurs viendront de l'orient et de l'occident, et seront à table avec Abraham, Isaac et Jacob, dans le royaume des cieux. 12Mais les fils du royaume seront jetés dans les ténèbres du dehors, où il y aura des pleurs et des grincements de dents. "

Jésus a accompli la loi morale de Dieu seulement (le Décalogue), le Christ ne cite et rappelle d'ailleurs que des commandements moraux dans les 4 Évangiles. Jésus a aboli les lois contextuelles judiciaires (parce qu'à cause de la dureté du cœur des juifs, Dieu était obligé de les commander par la crainte et non par l'amour) et cérémonielles (qui préfiguraient les rites de la nouvelle alliance et qui ont été accomplies sur la croix) de l'AT, exemples : la loi du talion (Mt 5.39), la lapidation des adultères (Jean 8.1-11), le divorce (Mt 21.3-12), l'interdit du porc (Marc 7.14-23) et les lois du sabbat (Mt 12.1-8)…

"la plupart des sédévacantistes sont logiquement antiracistes et cosmopolites et d'ailleurs leur doctrine a été inventée par un mestizo basané : https://fr.wikipedia.org/wiki/Joaqu%C3%ADn_S%C3%A1enz_y_Arriaga, les tarés qu'on se tape ici sont une minorité infime d'une minorité infime doublement rejetés par leurs propres coreligionnaires"

- "UNE figure fondatrice du courant traditionaliste sédévacantiste.", pas LA figure fondatrice du sedevacantisme. D'ailleurs, l'impossibilité d'un Pape hérétique était déjà enseigné par Saint Bellarmin et Paul IV (simples exemples, les premiers me venant en tête).

- trisomique, le racisme, le patriotisme et le nationalisme sont des valeurs universelles, présentes même chez les latinos gros gogol

Ce qui est cosmopolite, c'est le rejet de la vérité et de la morale universelles :

"L'anti-universalisme catholique des shlomo-pagans est judéo-maçonnique, pourquoi ?

Réponse :

Parce que la modernité judéo-maçonnique se repose sur le principe philosophique fondamental qu'il n'y a pas de vérité absolue/universelle et de morale absolue/universelle, mais que des vérités/morales subjectives et relatives.

C'est à cause de ce principe subjectiviste et relativiste anti-vérité universelle et anti-morale universelle que la modernité judéo-maçonnique prétend que toutes les opinions, croyances, religions, civilisations, cultures, philosophies et mœurs se valent, sont tout aussi vraies et morales, sont égales."

> à tout ce qui a besoin d'un moteur et d'une cause

Non ce n'est pas ce que tu as dit, je te re-cite

< Qu'il y a une cause et un moteur à tout, qu'à chaque cause il y a un effet proportionnel et inversement et que le hasard ne peut produire le complexe : c'est vérifiable.

Il y a donc nécessairement une cause à Dieu, ce que tu rejette, donc il n'y a pas de cause pour tout ce que tu rejettes également.

T'es coincé.

> Les juifs n'adorent pas un dieu trine et incarné, ils considèrent ça idolâtre.

Ce qui est le cas dans les faits, vous attribuez à Dieu une figure humaine, et dans les lois juives c'est un crime puni de mort. Votre problème les judéochrétiens, c'est que vous ne vous placez jamais du point de vue des juifs, ce qui biaise votre jugement.

> Les juifs insultent le Dieu chrétien dans le Talmud, pas les faux dieux grecs et romains.

Non ils n'insultent pas le Dieu chrétien vu qu'ils vénèrent le même Dieu, ils condamnent l'idolâtrie tout comme indiqué dans la Torah. D'ailleurs Yahweh leur ordonne de détruire toutes les idoles qu'ils voient sur leur passage dans le Deutéronome, donc ça concerne aussi les divinités païennes.

Ensuite ils ne font que condamner Yashuah du point de vue des lois juives, que tu méconnais de toute évidence: c'est un idolâtre vu qu'il se présente comme Dieu incarné, ce qui est puni de mort. Il se présente comme le mashiah alors qu'il n'a pas réuni les critères détaillés dans le Tanakh, ce qui est également un crime puni de mort. Enfin une juive se faisant déflorer et donnant naissance à un enfant hors mariage était considéré comme une putain par les juifs.

Donc du point de vue des lois juives, leurs accusations sont totalement justifiés. Au passage ton Dieu n'est pas plus crédible que les dieux grecs et romains, vu que les qualités que tu lui attribues sont factuellement fausses.

"Non ce n'est pas ce que tu as dit, je te re-cite

< Qu'il y a une cause et un moteur à tout, qu'à chaque cause il y a un effet proportionnel et inversement et que le hasard ne peut produire le complexe : c'est vérifiable.

Il y a donc nécessairement une cause à Dieu, ce que tu rejette, donc il n'y a pas de cause pour tout ce que tu rejettes également."

- désolé débile profond, je pensais pas que tu étais trisomique au point d'avoir besoin de te préciser ça :

(il y a nécessairement une cause à tout) "ce qui a besoin d'un moteur et d'une cause : à tout ce qui a un commencent et une fin, tout ce qui change, tout ce qui évolue… bref, tout le cosmos."

>T'es coincé.

T'es con.

> Les juifs n'adorent pas un dieu trine et incarné, ils considèrent ça idolâtre.

>Ce qui est le cas dans les faits, vous attribuez à Dieu une figure humaine, et dans les lois juives c'est un crime puni de mort. Votre problème les judéochrétiens, c'est que vous ne vous placez jamais du point de vue des juifs, ce qui biaise votre jugement.

Tête de con, t'as pas compris la doctrine de l'incarnation :

"Le pape Damase Ier s'intéresse à la formule « le Verbe s'est fait chair » de l'évangile de Jean et refuse l'idée que Dieu devienne homme dans l'incarnation de Jésus-Christ, et considère que l'expression « Dieu tout entier a assumé l'homme tout entier est plus exacte. Le pape Léon précise que le Logos ne s'est pas transformé, mais que Dieu s'est uni à l'homme."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Logos_(christianisme)

> Les juifs insultent le Dieu chrétien dans le Talmud, pas les faux dieux grecs et romains.

>Non ils n'insultent pas le Dieu chrétien vu qu'ils vénèrent le même Dieu

bah non ducon, ils n'adorent pas le dieu trine et incarné.

>ils condamnent l'idolâtrie tout comme indiqué dans la Torah.

La Trinité et l'Incarnation ne sont pas de l'idolâtrie, mais sont dans la Torah :

http://www.nak.org/fr/catechisme/3-la-trinite-divine/32-dieu-pere-fils-et-saint-esprit/321-les-indications-de-lancien-testament-au-sujet-de-la-trinite-divine/

https://taolennoucatholique.wordpress.com/divinite-de-jesus-2/#jp-carousel-682

>D'ailleurs Yahweh leur ordonne de détruire toutes les idoles qu'ils voient sur leur passage dans le Deutéronome, donc ça concerne aussi les divinités païennes.

Les juifs ne suivent plus la Torah, mais le Talmud, et le Talmud insulte Jésus en particulier, aucune idole païenne.

>Ensuite ils ne font que condamner Yashuah du point de vue des lois juives, que tu méconnais de toute évidence: c'est un idolâtre vu qu'il se présente comme Dieu incarné, ce qui est puni de mort.

Ah bon ignorant inculte ? C'est enseigné que le Messie est Dieu dans l'AT : https://taolennoucatholique.wordpress.com/divinite-de-jesus-2/#jp-carousel-682

>Il se présente comme le mashiah alors qu'il n'a pas réuni les critères détaillés dans le Tanakh, ce qui est également un crime puni de mort.

Bah si, il a rempli tous les critères : https://www.bible-ouverte.ch/faq/faq-theme/qr-dieu-jesus-le-saint-esprit/2083-reponse-91.html

>Enfin une juive se faisant déflorer et donnant naissance à un enfant hors mariage était considéré comme une putain par les juifs.

sous-merde enjuivée, tu relayes des mythes blasphématoires talmudiques : http://wiki.ebior.be/index.php?title=Les_sources_juives_:_Le_Talmud#.C2.A0la_l.C3.A9gende_de_Myriam.2C_la_coiffeuse_pour_dames

>Donc du point de vue des lois juives, leurs accusations sont totalement justifiés.

La sous-merde judéo-maçonnisée que tu es donnes raison (sans rien connaitre des lois divines et mosaïques) aux juifs, pas étonnant.

>Au passage ton Dieu n'est pas plus crédible que les dieux grecs et romains, vu que les qualités que tu lui attribues sont factuellement fausses.

Les qualités de Dieu se reflètent dans sa création : sa sagesse infinie dans l'ordre de l'univers, sa toute-puissance dans l'immensité de l'univers, sa justice dans le fait que chaque créature a les moyens pour parvenir à sa fin (l’œil a tous les moyens pour voir par exemple) et sa bonté infinie dans toutes les choses agréables présentes dans l'univers.

Sinon, la science a montré que les éclairs ne viennent pas de Zeus ou Thor.

>>64787

>(il y a nécessairement une cause à tout) "ce qui a besoin d'un moteur et d'une cause

Bien tenté mais non. Ces deux phrases n'ont pas du tout le même sens: la première pose le principe de causalité comme une vérité absolue, ce qui inclut également ton dieu Yahweh.

La seconde vise subtilement à exclure Yahweh de l'équation, te permettant ensuite de dire qu'il n'a pas besoin de moteur et de cause, parce qu'il est la cause première. Mais cette tentative est en contradiction avec ta première citation, je le regrette.

Tu es coincé.

> Le pape Léon précise que le Logos ne s'est pas transformé, mais que Dieu s'est uni à l'homme.

Donc il s'est transformé, vu qu'il était auparavant distinct de l'homme. Pour qu'il n'y ait pas de transformation, il aurait fallu qu'ils soient unis dès le départ, ce qui n'est pas le cas du point de vue de la doctrine judéochrétienne.

> bah non ducon, ils n'adorent pas le dieu trine et incarné.

Ils rejettent l'incarnation, pas le Dieu en question qui est censé être le même. Avant que Yashuah ne naisse dans ta doctrine, Dieu n'était pas incarné et distinct de l'homme, et c'est ce Dieu non incarné qui est le facteur commun entre vos deux doctrines.

La seule différence c'est que vous considérez qu'il s'est incarné, alors que du point de vue juif il est resté tel qu'il est décrit dans la Torah, mais c'est fondamentalement le même Dieu que vous vénérez.

> La Trinité et l'Incarnation ne sont pas de l'idolâtrie, mais sont dans la Torah

Non c'est une innovation judéochrétienne, dans la Torah il n'est nullement fait mention de trinité ou même d'incarnation. En ce qui concerne le terme "elohim" cela signifie "les dieux" en hébreu (im est le suffixe du pluriel), les juifs étaient polythéistes autrefois avant de devenir monothéistes d'ou le pluriel.

Hors dans votre délire de trinité, il s'agit bien d'un seul et même Dieu s'incarnant dans le fils, donc pas de polythéisme.

> Les juifs ne suivent plus la Torah, mais le Talmud, et le Talmud insulte Jésus en particulier, aucune idole païenne.

Tout dépend de quelle branche du judaïsme tu parles: le judaïsme orthodoxe suit exclusivement la Torah et rejette pourtant la messianité de Yashuah. Le judaïsme rabbinique, que tu vises spécifiquement, suit les deux.

D'ailleurs je parlais du Deutéronome dans le passage que tu as cité pas du Talmud, ou l'idolaterie, même pour les païens est violemment condamné et les juifs doivent détruire les idoles qu'ils voient sur leur passage selon les lois juives.

En ce qui concernent le Talmud, il y est spécifié que les goyim (donc tout les non juifs) sont des idolâtres et des bêtes à forme humaine, né pour servir les juifs. L'idolaterie est je te le rappelle un crime chez eux, donc les païens ne sont pas plus épargnés que les judéochrétiens.

">>J'ai lu 5 minutes des commentaires de débiles mentaux sur la physique quantique donc je suis compétent pour en parler

Il a même été assez con pour retranscrire l'admission des auteurs qu'ils sont des tarés ignares ayant arrêté l'école à 16 ans :

<1/ certains "chercheurs" -non universitaires comme moi-, cherchent une piste dans les "traditions", notamment en essayant de se représenter "l’éther"… comme les anciens !

"Chercheurs" avec des guillemets, "non-universitaires" (tu m'étonnes, ce guignol n'aurait même pas pu être pris en L1), "éther" réfuté par l'expérience au XIXe siècle…"

—→ ça prouve le niveau de tes arguments de merde si des mecs de moins de 16 ans les réfutent lol Humiliation totale.

">Les catholiques intégraux sont encore là sale guignol : https://catholicapedia.net/messe/2018_Centres-de-Messe.pdf

>Avec la déchéance de ta société moderne impie, le besoin de religion et de spiritualité est croissant, nos rangs s'agrandissent à vue d'oeil.

Décidément, tu aimes bien donner le bâton pour te faire battre. Cette liste réduite démontre justement à quel point votre sous-sous-secte est peu répandue et agonisante."

—–→ il y a quelques décennies, il n'y avait quasiment pas de centres de messe de ce genre. Maintenant, il y a en a un demi-millier.

"J'aurais pu m'en tenir là, mais pour rire, j'ai regardé un peu par curiosité sur google street view à quoi ressemblaient vos synagogues et je n'ai pas été déçu (en illustration, Chapelle Saint Curé d’Ars 35 rue du Transvaal -73000 CHAMBERY et ce n'est même pas la pire).

Vos squats ne peuvent manifestement pas accueillir masses de fidèles, c'est évident et parmi les autres endroits, certains sont franchement sordides : quand j'ai parlé de chiens qui aboient et qui grattent à la porte de la maison dans le froid de la nuit, j'étais pile dans le mille."

–→ mais on s'en bat les couilles, les premiers chrétiens n'avaient pas d’églises, pourtant ils ont mis les shlomo-pagans en pls.

">et tu auras prouvé par la même occasion que tu es un no-life, mais t'auras jamais le dernier mot avec moi, tu me connais pas.

Toujours à t'humilier toi-même. Tu avoues être un nolife menant une existence minable, puisque tu admets que tu as assez de temps à perdre pour venir checker ce thread régulièrement sur une période indéterminée potentiellement très longue, tout ça pour coller une réponse d'autiste que personne ne lira, peut-être pas même moi."

–→ bah si tu me lis pas, pourquoi tu me réponds sombre connard ?

"Et quand tu dis "tu ne me connais pas", tu admets explicitement que je suis moins puéril et que j'ai moins de temps à perdre que toi, ce que je t'accorde sans problème."

–→ non non esclave, c'est toi le mec puéril, puisque tu as affirmé que tu vas revenir un jour pour me répondre ici. Mais petite merde, je vérifierai régulièrement ce thread pour avoir toujours le dernier mot, tu vas perdre ta vie d'esclave à te faire humilier ici.

"En revanche pour m'en tenir à ma parole, contrairement à toi, pas besoin d'être un nolife : il m'a suffit de mettre un rappel dans le calendrier à une date indéterminée dans le futur et je n'aurai pas à m'en soucier jusque là."

–→ je vais mettre le lien en favori, je vérifierai toutes les semaines ou tous les mois, puis je nikerai ta future réponse petit fdp.

"Et même si tu es assez con pour perdre tout ce temps pour me répondre, rien ne te dit que je ne rerépondrai pas plus tard, éventuellement des années après. Tu vas donc devoir checker ce thread pour le restant de ta vie d'esclave, débile."

-→ mais c'est toi l'esclave fdp, vu que tu vas revenir dans cette prison de thread que je t'ai concocté pour te faire humilier à nouveau jusqu'à la fin de ta vie.

Je prend du plaisir à te rentrer dans la gueule.

"Allez, cours Forrest, cours."

-→ hop favori, à surveiller tous les jours, toutes les semaines ou tous les mois. Mais je vais essayer d’appeler une armée de trolls quand tu reviendras ptite merde.

>Bien tenté mais non. Ces deux phrases n'ont pas du tout le même sens: la première pose le principe de causalité comme une vérité absolue, ce qui inclut également ton dieu Yahweh.

bah non sous-merde, puisque Yahweh par sa nature ne nécessite pas de causalité, c'est l'essence propre du premier principe.

>La seconde vise subtilement à exclure Yahweh de l'équation, te permettant ensuite de dire qu'il n'a pas besoin de moteur et de cause, parce qu'il est la cause première. Mais cette tentative est en contradiction avec ta première citation, je le regrette.

Aucune contradiction débilos, puisque Yahweh est l'exception qui confirme la règle par la nécessité d'un principe premier et par la non-nécessité d'un principe à Dieu en raison de sa nature.

> Le pape Léon précise que le Logos ne s'est pas transformé, mais que Dieu s'est uni à l'homme.

>Donc il s'est transformé, vu qu'il était auparavant distinct de l'homme. Pour qu'il n'y ait pas de transformation, il aurait fallu qu'ils soient unis dès le départ, ce qui n'est pas le cas du point de vue de la doctrine judéochrétienne.

Ducon, tu parles de trucs que tu connais pas : la nature divine est unie à la nature humaine, pas fusionnée à celle-ci, donc elles sont distinctes.

> bah non ducon, ils n'adorent pas le dieu trine et incarné.

>Ils rejettent l'incarnation, pas le Dieu en question qui est censé être le même. Avant que Yashuah ne naisse dans ta doctrine, Dieu n'était pas incarné et distinct de l'homme, et c'est ce Dieu non incarné qui est le facteur commun entre vos deux doctrines.

Dieu a toujours été trine glandu. Et Dieu est inséparable de la nature humaine dans l'incarnation (inséparable, pas indistinguable), on peut pas l'adorer si on rejette son incarnation humaine.

>La seule différence c'est que vous considérez qu'il s'est incarné, alors que du point de vue juif il est resté tel qu'il est décrit dans la Torah, mais c'est fondamentalement le même Dieu que vous vénérez.

Pour nous aussi, il est resté tel qu'il est. L'incarnation n'implique aucun changement. Sinon un Dieu en 3 personnes et uni à un homme =/= Dieu en 1 personne sans incarnation humaine, c'est fondamentalement pas la même chose.

> La Trinité et l'Incarnation ne sont pas de l'idolâtrie, mais sont dans la Torah

>Non c'est une innovation judéochrétienne, dans la Torah il n'est nullement fait mention de trinité ou même d'incarnation. En ce qui concerne le terme "elohim" cela signifie "les dieux" en hébreu (im est le suffixe du pluriel), les juifs étaient polythéistes autrefois avant de devenir monothéistes d'ou le pluriel.

grosse merde inculte : Sauf que la Bible utilise la 3e personne du singulier pour désigner Elohim ("Il") ou conjuguer ses actes, c'est donc bien un seul Dieu. Elohim avec ses actes conjugués au singulier = Trinité.

>Tout dépend de quelle branche du judaïsme tu parles: le judaïsme orthodoxe suit exclusivement la Torah et rejette pourtant la messianité de Yashuah. Le judaïsme rabbinique, que tu vises spécifiquement, suit les deux.

Le Talmud contredit la Torah, c'est soit l'un, soit l'autre.

Et on ne peut pas suivre l'AT si on rejette le NT qui est annoncé dans l'AT et qui accomplit l'AT.

>D'ailleurs je parlais du Deutéronome dans le passage que tu as cité pas du Talmud, ou l'idolaterie, même pour les païens est violemment condamné et les juifs doivent détruire les idoles qu'ils voient sur leur passage selon les lois juives.

Sauf que Thor, Odin et Zeus ne sont pas nommés.

>En ce qui concernent le Talmud, il y est spécifié que les goyim (donc tout les non juifs) sont des idolâtres et des bêtes à forme humaine, né pour servir les juifs. L'idolaterie est je te le rappelle un crime chez eux, donc les païens ne sont pas plus épargnés que les judéochrétiens.

Il y a des attaques générales du Talmud contre les faux dieux païens, mais aucune attaque ne vise particulièrement un faux dieu païen, par contre des attaques visent particulièrement Jésus et sa mère.

"Muh secte traditionnaliste bien blanche : https://www.sodalitium.biz/ordinazione-sacerdotale-don-charbel-madi-11016/

Aucun doute que si la société actuelle rentre en crise pour des questions raciales, les aryens vont se tourner vers elle, kek."

–→ un prêtre noir chez lui, moins anti-raciste que de copuler avec des mongoloïdes.

>>64787

> Bah si, il a rempli tous les critères : https://www.bible-ouverte.ch/faq/faq-theme/qr-dieu-jesus-le-saint-esprit/2083-reponse-91.html

Il ne remplit pas le critère de la royauté, ou même de la reconstruction du temple sous son règne. Du point de vue juif, ce sont les deux critères capitaux pour reconnaître le mashiah. Etant le descendant de Daoud et Schlomo qui étaient tout les deux roi d'Israël, le mashiah se doit de récupérer le trône vacant, devenir le nouveau roi d'Israël, régner et apporter la paix ainsi que la prospérité en son royaume.

Le temple détruit par les goyim sera reconstruit, pour que les peuples du monde entier puissent y venir faire leurs offrandes, pendant le règne du mashiah fils de David. Sauf que pendant la vie de Yashuah, Israël était une colonie romaine, il n'y a jamais régné en tant que roi, mais surtout le temple (qui était le second) n'avait pas été détruit, donc pas de reconstruction nécessaire.

Cela fait donc de lui un imposteur de facto, et en tant que tel les juifs doivent le tuer car c'est un crime.

> sous-merde enjuivée, tu relayes des mythes blasphématoires talmudiques

Tu vénères le dieu des juifs Yahweh, et considère Yashuah comme la mashiah annoncé par les prophéties juives et donc roi des juifs, tu es enjuivé pas moi. Je ne crois pas en Yahweh, ni même qu'un pseudo mashiah soit venu il y a 2000 ans ou qu'il viendra prochainement, ce sont des mythes hébraïques qui ne concernent que les juifs (et enjuivés dans ton genre) pas le goy que je suis.

Ensuite tu considères ça comme du blasphème parce que ça attaque frontalement ta foi, et en bon fanatique religieux que tu es, ça te fait sortir de tes gonds. Sauf que c'est la vérité: Yashuah s'est rendue coupable d'hérésie en se présentant comme mashiah et incarnation de Dieu alors qu'il ne l'est pas. Sa mère l'a eu hors mariage, ce qui fait d'elle une putain et lui un bâtard. Votre délire d'immaculée conception ne concerne que vous, ça ne tient pas debout dans la réalité et les juifs, sur ce point, ont raison de ne pas y adhérer.

Tout ça c'est selon les lois juives, je n'y accorde pas la moindre crédibilité. Mais en tant que juifs, leur rejet de Yashuah est justifié.

> La sous-merde judéo-maçonnisée que tu es donnes raison (sans rien connaitre des lois divines et mosaïques) aux juifs, pas étonnant.

Je les connais bien mieux que toi en tout cas.

> sa sagesse infinie dans l'ordre de l'univers

Il n'y a aucune sagesse dans le fait de se présenter qu'a un seul peuple, l'un des plus arriérés d'autant plus, alors qu'il peut se présenter à toute l'humanité. En plus il est muni de passions humaines comme la jalousie ou la colère, un Dieu sage est au dessus de tout ça.

> sa toute-puissance dans l'immensité de l'univers

Son omnipotence qui le rend incapable de créer la perfection ? Ou d'être reconnu de tous même en nous accordant, selon tes propres mots, le libre arbitre ? Non c'est juste un moyen de combler votre ignorance sur ce que vous êtes incapable d'expliquer, puis une fois l'explication trouvé vous la remettez sur le compte de Dieu.

> sa justice dans le fait que chaque créature a les moyens pour parvenir à sa fin

Ah bon ? On en parle des embryons qui meurent avant le terme, ou peu après la naissance ? De ceux qui meurent de maladie incurables ou c'est tabou ? Aucune justice la dedans, quand on voit que derrière des gens malveillants ont une belle vie.

> et sa bonté infinie dans toutes les choses agréables présentes dans l'univers.

Il n'y aurait que du bon dans l'univers si sa bonté est infinie, ce qui n'est pas le cas, oops.

> Sinon, la science a montré que les éclairs ne viennent pas de Zeus ou Thor.

Oui je sais, et je ne crois pas plus en ces dieux que Yahweh.

Quant à l'autre débile mental qui ramène sa science sur la doctrine chrétienne, pareil que pour Thriel (thread en favori, suffit de le vérifier 3 secondes occasionnellement pour niker sa future réponse) :

Vaut mieux que t'arrête de me répondre, car tu vas avec moi être obligé de répondre jusqu'à ce que tu fermes ta bouche ou jusqu'à la fin de ta vie.

>Il ne remplit pas le critère de la royauté

ignare 1 Jésus règne dans les coeurs, dans les âmes et sur le paradis et a régné sur beaucoup d'Etats.

>ou même de la reconstruction du temple sous son règne. (…) Cela fait donc de lui un imposteur de facto, et en tant que tel les juifs doivent le tuer car c'est un crime.

ignare 2 Jésus est le Temple reconstruit :

Jean 2"19

Jésus leur répondit : Détruisez ce temple, et en trois jours je le relèverai.

20

Les Juifs dirent : Il a fallu quarante-six ans pour bâtir ce temple, et toi, en trois jours tu le relèveras !

21

Mais il parlait du temple de son corps.

Ap 21.22 Je n'y vis point de temple, car le Seigneur Dieu tout-puissant en est le temple, ainsi que l'Agneau.

Prophétie accomplie.

>Tu vénères le dieu des juifs Yahweh, et considère Yashuah comme la mashiah annoncé par les prophéties juives et donc roi des juifs, tu es enjuivé pas moi. Je ne crois pas en Yahweh, ni même qu'un pseudo mashiah soit venu il y a 2000 ans ou qu'il viendra prochainement, ce sont des mythes hébraïques qui ne concernent que les juifs (et enjuivés dans ton genre) pas le goy que je suis.

Les juifs ne croient pas que Jésus est le Messie, les juifs n'adorent pas un dieu trine et incarné. Donc, pas le même Messie et pas le même dieu CQFD

>Ensuite tu considères ça comme du blasphème parce que ça attaque frontalement ta foi, et en bon fanatique religieux que tu es, ça te fait sortir de tes gonds.

"fanatique" : mot maçonnique.

>Sauf que c'est la vérité: Yashuah s'est rendue coupable d'hérésie en se présentant comme mashiah et incarnation de Dieu alors qu'il ne l'est pas.

"alors qu'il ne l'est pas" : ton opinion ducon.

Mais les prophéties te contredisent :

https://www.bible-ouverte.ch/faq/faq-theme/qr-dieu-jesus-le-saint-esprit/2083-reponse-91.html

>Sa mère l'a eu hors mariage, ce qui fait d'elle une putain et lui un bâtard. Votre délire d'immaculée conception ne concerne que vous, ça ne tient pas debout dans la réalité et les juifs, sur ce point, ont raison de ne pas y adhérer.

votre délire d'adultère, on en a aucune trace et aucune preuve en dehors du Talmud de tes amis juifs.

>Tout ça c'est selon les lois juives, je n'y accorde pas la moindre crédibilité. Mais en tant que juifs, leur rejet de Yashuah est justifié.

j'ai démontré que non l'enjuivé.

>>64900

>Sa mère l'a eu hors mariage, ce qui fait d'elle une putain et lui un bâtard.

On comprend mieux pourquoi il voulait sauver de la lapidation les traînées adultères, alors même qu'il prétendait "accomplir la loi" et "que pas un iota de la loi ne serait retranchée jusqu'à la fin des temps".

Les judéo-galiléens vénèrent très littéralement, au sens propre du terme, un fils de pute juive.

>En plus il est muni de passions humaines comme la jalousie ou la colère, un Dieu sage est au dessus de tout ça.

Colère qui résulte de son impuissance, parce qu'il été incapable de convaincre son propre peuple. Un dieu qui n'arrive pas à convaincre des enculeurs de chèvres mortels qui croient la Terre plate, faut le faire.

>Je les connais bien mieux que toi en tout cas.

tu connais rien débile, je viens de le démontrer.

> sa sagesse infinie dans l'ordre de l'univers

>Il n'y a aucune sagesse dans le fait de se présenter qu'a un seul peuple, l'un des plus arriérés d'autant plus, alors qu'il peut se présenter à toute l'humanité.

bah si débile, vu qu'il fallait qu'il s'incarne dans UN homme pour tous le monde, donc dans UN seul peuple.

>En plus il est muni de passions humaines comme la jalousie ou la colère, un Dieu sage est au dessus de tout ça.

c'est imagé.

Colère = force et justice (châtiment des mauvais).

Jalousie = réclamer ce qui lui est dû (justice).

> sa toute-puissance dans l'immensité de l'univers

>Son omnipotence qui le rend incapable de créer la perfection ? Ou d'être reconnu de tous même en nous accordant, selon tes propres mots, le libre arbitre ? Non c'est juste un moyen de combler votre ignorance sur ce que vous êtes incapable d'expliquer, puis une fois l'explication trouvé vous la remettez sur le compte de Dieu."

- Dieu a créé la perfection, l'homme par son libre-arbitre a décidé de choisir l'imperfection.

> sa justice dans le fait que chaque créature a les moyens pour parvenir à sa fin

>Ah bon ? On en parle des embryons qui meurent avant le terme, ou peu après la naissance ? De ceux qui meurent de maladie incurables ou c'est tabou ? Aucune justice la dedans, quand on voit que derrière des gens malveillants ont une belle vie."

- tu connais la justice dans l'au-delà ?

>et sa bonté infinie dans toutes les choses agréables présentes dans l'univers.

>Il n'y aurait que du bon dans l'univers si sa bonté est infinie, ce qui n'est pas le cas, oops.

faut mériter sa bonté infinie. Mais l'univers montre que sa bonté est au moins immense.

"Le but n'est pas de lire ta réponse, c'est de t'humilier en te forçant à :

<Mais petite merde, je vérifierai régulièrement ce thread pour avoir toujours le dernier mot, tu vas perdre ta vie d'esclave à te faire humilier ici.

<–→ je vais mettre le lien en favori, je vérifierai toutes les semaines ou tous les mois, puis je nikerai ta future réponse petit fdp.

<-→ hop favori, à surveiller tous les jours, toutes les semaines ou tous les mois. Mais je vais essayer d’appeler une armée de trolls quand tu reviendras ptite merde.

En ce qui me concerne, j'ai déjà expliqué qu'avoir le dernier mot dans un thread que personne ne lit face à toi ne m'intéresse en rien. C'est ton obsession d'autiste, pas la mienne.

Par contre, l'idée que tu vas faire les choses que tu as dites pour tenter de parvenir à ce minable objectif me fait franchement jouir."

hey connard, je m'en fous, je suis jeune, j'ai plein de temps de libre et 0 responsabilité, c'est toi qui a le plus à perdre sur ce thread, c'est toi l'esclave.

tiens, l'esclave va gâcher sa journée férié sur ce thread, jmenf moi, j'ai plein d'autres jours libres dans l'année :

"On comprend mieux pourquoi il voulait sauver de la lapidation les traînées adultères, alors même qu'il prétendait "accomplir la loi" et "que pas un iota de la loi ne serait retranchée jusqu'à la fin des temps".

Les judéo-galiléens vénèrent très littéralement, au sens propre du terme, un fils de pute juive."

–→ donc, sous-merde qui reprend les mythes juifs, tu traites littéralement de fils de pute les européens qui ont rendu culte à Marie pendant 1000-2000 ans.

">En plus il est muni de passions humaines comme la jalousie ou la colère, un Dieu sage est au dessus de tout ça.

Colère qui résulte de son impuissance, parce qu'il été incapable de convaincre son propre peuple. Un dieu qui n'arrive pas à convaincre des enculeurs de chèvres mortels qui croient la Terre plate, faut le faire."

–→ tous les arguments de la terre ne peuvent pas convaincre un débile ou quelqu'un de mauvaise foi, de plus, Dieu n'utilise pas tous les moyens pour convaincre car les gens de mauvaise foi ne méritent pas d'être sauvés en étant convaincus.

Bon ça commence à faire long donc je ne vais pas poursuivre sur les citations multiples, je vais me contenter d'une réponse globale.

Le principe de causalité n'admet pas d'exception, c'est un absolu qui ne peut être nuancé. Donc si tu considères que Dieu n'est pas inclus dans la causalité, alors tu ne peux pas employer ce principe pour justifier l'existence de Dieu, sinon ton raisonnement n'a plus de sens.

Si la nature humaine est unie à la nature divine alors elles ne peuvent être distinctes ça ne tient absolument pas debout. Tu essaies de justifier les postulats de ta doctrine avec des acrobaties intellectuelles complètement bancales quand on se penche sérieusement la dessus.

Dans la Bible c'est le terme "l'Éternel" qui est utilisé pas "Elohim" qui est le terme hébreu signifiant "les dieux" indiquant le polythéisme préalable des juifs. Dans ta doctrine c'est le monothéisme qui est prêché, donc non il n'y a de "trinité incarné" dans le Tanakh.

Au passage t'as rien démonté du tout, tu te contentes de citer des passages du nouveau testament, qui sont en contradiction avec le Tanakh, dont il est supposé être la continuité.

Y a rien d'imagé dans ce même Tanakh, tout y est littéral, c'est juste votre manière de justifier vos mythes alors qu'il n'y a pas de concordance. Donc les "Yashuah règne dans le coeur" et autres bêtises => poubelle.

Il n'y a pas non plus de perfection en ce bas monde vu que tout est faillible, limité. Donc ton dieu ne tient pas la route et ton juif, bâtard né d'une putain n'est pas plus mashiah que je ne le suis moi même.

Et les juifs ne sont pas mes amis au contraire, ils auraient du être exterminés à la place des païens et je regrette que ça ne se soit pas fait, ta secte les a chouchouté et en remerciements, ces juifs conspirent à son anéantissement.

Voila ce qu'on récolte à trahir sa race en vénérant un bâtard juif, se prenant pour Dieu alors que c'est un fils de pute.

"Bon ça commence à faire long donc je ne vais pas poursuivre sur les citations multiples, je vais me contenter d'une réponse globale."

- mais avec moi, ça sera long, car j'aurai le dernier mot :) et c'est plus facile pour moi d'avoir le dernier mot, parce que toi, petit esclave, pendant que tu vas au taff pour payer mon éducation publique, je suis soit déjà rentré chez moi, soit en vacances ou soit en week-end, j'ai tous le temps pour te troller.

>Le principe de causalité n'admet pas d'exception, c'est un absolu qui ne peut être nuancé. Donc si tu considères que Dieu n'est pas inclus dans la causalité, alors tu ne peux pas employer ce principe pour justifier l'existence de Dieu, sinon ton raisonnement n'a plus de sens.

le principe de causalité est un absolu pour les choses qui sont causales.

>Si la nature humaine est unie à la nature divine alors elles ne peuvent être distinctes ça ne tient absolument pas debout.

depuis quand les éléments d'une union sont indistinguables ?

>Tu essaies de justifier les postulats de ta doctrine avec des acrobaties intellectuelles complètement bancales quand on se penche sérieusement la dessus.

apprend la déf. d'union.

>Dans la Bible c'est le terme "l'Éternel" qui est utilisé pas "Elohim" qui est le terme hébreu signifiant "les dieux" indiquant le polythéisme préalable des juifs. Dans ta doctrine c'est le monothéisme qui est prêché, donc non il n'y a de "trinité incarné" dans le Tanakh.

Dieu a plein de noms différents, et je t'ai déjà répondu sur Elohim :

"grosse merde inculte : Sauf que la Bible utilise la 3e personne du singulier pour désigner Elohim ("Il") ou conjuguer ses actes, c'est donc bien un seul Dieu. Elohim avec ses actes conjugués au singulier = Trinité."

>Au passage t'as rien démonté du tout, tu te contentes de citer des passages du nouveau testament, qui sont en contradiction avec le Tanakh, dont il est supposé être la continuité.

où sont les contradictions débile ?

>Y a rien d'imagé dans ce même Tanakh, tout y est littéral

depuis quand ? T'es exégète pour dire de la merde comme ça ? Faut vraiment être con pour nier tout symbole dans les prophéties bibliques.

>, c'est juste votre manière de justifier vos mythes alors qu'il n'y a pas de concordance. Donc les "Yashuah règne dans le coeur" et autres bêtises => poubelle.

pourtant dans l'AT, Dieu dit que sa loi régnera dans les coeurs :

Jérémie 31:33 Mais voici l'alliance que je ferai avec la maison d'Israël, Après ces jours-là, dit l'Éternel : Je mettrai ma loi au dedans d'eux, Je l'écrirai dans leur coeur ; Et je serai leur Dieu, Et ils seront mon peuple.

>Il n'y a pas non plus de perfection en ce bas monde vu que tout est faillible, limité. Donc ton dieu ne tient pas la route et ton juif, bâtard né d'une putain n'est pas plus mashiah que je ne le suis moi même.

ducon, dans ce monde, tout est parfait, certes pas à un degré infini, mais tout est parfait.

>Et les juifs ne sont pas mes amis au contraire, ils auraient du être exterminés à la place des païens et je regrette que ça ne se soit pas fait, ta secte les a chouchouté et en remerciements, ces juifs conspirent à son anéantissement.

lol : https://www.youtube.com/watch?v=DPsSQASELNg

>Voila ce qu'on récolte à trahir sa race en vénérant un bâtard juif

Tu trahis ta race en répétant les blasphèmes du Talmud juif ducon.

"se prenant pour Dieu alors que c'est un fils de pute."

- donc sous merde, tu dis texto que les européens ont adoré pendant 1000-2000 ans un fdp, quel mépris envers les européens.

Profitez bien de ce jour férié, parce que demain : vous devez aller au taff payer mon éducation publique.

>>64937

>- mais avec moi, ça sera long, car j'aurai le dernier mot :) et c'est plus facile pour moi d'avoir le dernier mot, parce que toi, petit esclave, pendant que tu vas au taff pour payer mon éducation publique, je suis soit déjà rentré chez moi, soit en vacances ou soit en week-end, j'ai tous le temps pour te troller.

Quelle vie passionnante. Autant admettre directement que tu n'as pas d'amis, que t'es puceau, célibataire et que tu vis chez ta maman. Quant à l'éducation publique en question, si tu as autant de temps à perdre à troller au lieu de t'y dédier, elle ne doit pas voler très haut, ni être très prometteuse. On comprend mieux pourquoi tu veux croire à tout prix à une religion qui demande de s'aimer les uns les autres, sans cela, c'est mal barré pour ton matricule. Un peu comme Jérôme Bourbon, quoi. Pathétique.

mais j'ai le temps d'avoir une vie sociale et d'apprendre mes cours, les mois de vacances vont tomber :)

Mais les esclaves adultes de ce thread n'ont pas le temps d'avoir une vie sociale à me répondre.

>>63976

>connard, Platon, Aristote et Socrate, qui étaient des aryens, croyaient en Dieu.

Euh, tu veux dire qu'ils ont adhéré ou fait l'apologie du judaïsme de leurs voisins hébreux ? Ou même simplement du monothéisme ? Si c'est le cas, je n'en ai jamais entendu parler. En fait, j'ai toujours appris qu'ils croyaient en l'existence de plusieurs Dieux. Ils ont parlé d'un démiurge, mais c'est un concept très différent du dieu d'abraham. Même les égyptiens antiques avaient un démiurge (Atoum), ils sont pourtant condamnés durement dans l'Exode par le dieu d'Israël.

Il croyaient en une unique cause et un unique moteur de toutes choses, donc dans un seul dieu.

"Ils ont parlé d'un démiurge, mais c'est un concept très différent du dieu d'abraham. Même les égyptiens antiques avaient un démiurge (Atoum), ils sont pourtant condamnés durement dans l'Exode par le dieu d'Israël."

- c'est pas pour leur croyance en un démiurge qu'ils sont condamnés. Ils sont condamnés pour avoir ajouté des faux dieux.

Le fait qu'il y a un démiurge dans plein de mythologies païennes prouve que le Dieu "juif" est le Dieu universel.

Comm destiné aux anons : 14cc0e, 057363, 28f7e0

Mais ,arrêtez de le maltraiter, le pauvre, vous voyez bien qu'il a des problèmes, "anti infidèles"

>>64958

Mais du coup il ont parlé du dieu des hébreux ou pas ? Si vraiment ils croyaient en un seul dieu, je les imagine mal passer sous silence la croyance monothéiste la plus aboutie qu'on trouvait chez leurs voisins.

>- c'est pas pour leur croyance en un démiurge qu'ils sont condamnés. Ils sont condamnés pour avoir ajouté des faux dieux.

Mais Platon aussi croyait en des "faux dieux ajoutés".

"Mais du coup il ont parlé du dieu des hébreux ou pas ? Si vraiment ils croyaient en un seul dieu, je les imagine mal passer sous silence la croyance monothéiste la plus aboutie qu'on trouvait chez leurs voisins."

–→ La Révélation primitive s'est en grande partie perdu glandu.

"Mais Platon aussi croyait en des "faux dieux ajoutés"."

–→ Platon ne parle pas de plusieurs sources, causes et moteurs premiers.

>>64971

Je ne parle pas de la révélation primitive, mais des travaux des trois auteurs grecs que tu cites. Les travaux à eux ne sont pas perdus. Est-ce qu'ils ont parlé du dieu unique des hébreux ou pas ? Si non, comment cela se fait-il ?

>>64974

Tu perds ton temps avec ce débile qui confond tout, il ne sait même pas de quoi il parle, laisse tomber. Et puis la réponse est courue d'avance : si les auteurs dont il parle avaient cru au Dieu d'Israël Yahweh, on serait au courant, ils se seraient convertis au judaïsme. Qu'ils ne l'aient pas fait est la preuve en soi que pour des raisons quelconques – peu importe lesquelles – ils ne pensaient pas que Yahweh était le démiurge qu'ils mentionnaient.

"Je ne parle pas de la révélation primitive"

- la perte de la révélation primitive (qui a été restaurée par la suite de Moïse à Jésus) explique pourquoi les auteurs grecs ne connaissaient pas Dieu aussi bien que les hébreux, ils ne le connaissaient qu'à partir de la révélation naturelle (du monde créé), pas de celle surnaturelle.

"mais des travaux des trois auteurs grecs que tu cites. Les travaux à eux ne sont pas perdus. Est-ce qu'ils ont parlé du dieu unique des hébreux ou pas ?"

- le dieu unique des hébreux est le dieu de tous le monde, ces auteurs grecs en ont parlé en évoquant 1 seule source, 1 seul moteur et 1 seule cause.

"Tu perds ton temps avec ce débile qui confond tout, il ne sait même pas de quoi il parle, laisse tomber. Et puis la réponse est courue d'avance : si les auteurs dont il parle avaient cru au Dieu d'Israël Yahweh, on serait au courant, ils se seraient convertis au judaïsme. Qu'ils ne l'aient pas fait est la preuve en soi que pour des raisons quelconques – peu importe lesquelles – ils ne pensaient pas que Yahweh était le démiurge qu'ils mentionnaient."

- le Dieu d'Israël n'est pas que le dieu des hébreux ducon Il est le dieu de tous le monde, il n'y a pas besoin de Torah pour connaitre son existence et y croire, pas besoin de révélation surnaturelle, la raison suffit.

D'ailleurs, dès que les grecs ont pris connaissance de la révélation surnaturelle au sujet de Dieu (en plus de la révélation naturelle au sujet de Dieu), il s'y sont convertis, ils sont devenus chrétiens.

Démiurge décrit par les philosophes = Unique créateur, cause, moteur et source de toutes choses.

Yahweh décrit par la révélation surnaturelle = Unique créateur, cause, moteur et source de toutes choses.

C'est la même chose.

>>64958

Un déisme qui n'a en fin de compte rien à voir avec les contes de fées sémites sur l'arche de Noë, ou la mer rouge coupée en deux.

"Un déisme qui n'a en fin de compte rien à voir avec les contes de fées sémites sur l'arche de Noë"

- l'arche de Noé : "mythe" attesté par tous les récits païens des 4 coins du monde https://www.youtube.com/watch?v=eZngm9pV-n0 (à partir de 2:30).

Sinon, le déisme rejette tout culte à Dieu, toute religion et tout surnaturel, ce qui n'a jamais été le cas de Socrate, Platon et Aristote.

Le déisme est irrationnel : ce n'est pas logique que Dieu ait créé l'univers et qu'il refuse d'entrer en communication avec ses créatures.

Les débiles mentaux darwinistes croient en la macro-évolution, mais pas en la micro-évolution à propos des animaux dans l'arche de Noé.

>>65072

Tu peux répondre pour de vrai à mon message au lieu de faire de la diversion?

"Tout ça dans une arche en bois d'environ 150 mètres de long, tu nous expliques comment tu héberges assez de nourriture pour nourrir tout le monde pendant plus de 200 jours, et comment tu fais cohabiter paisiblement les lions, les antilopes, les éléphants, les kangourous, les koalas, les requins, et j'en passe?"

- parce qu'ils étaient compartimentés euh gros trisomique33e degré.

>>65070

>comment tu fais cohabiter paisiblement les lions, …, les requins, …

Sauver les requins du Déluge ? Quand même !

"Rejeter l'église et l'idéologie catho enjuivé et combattez pour votre survie raciale les chrétiens."

- c'est le naturalisme des sous-merdes ignares de DP qui est enjuivé :

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT1.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT2.pdf

https://livres-mystiques.com/partieTEXTES/Delassus/ConjurationT3.pdf

"Sauver les requins du Déluge ? Quand même !"

- ça montre la débilité profonde des shlomo-pagans qui traînent sur le forum de DP.